Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 02АП-10234/17

г.Киров

22 декабря 2017 г.

Дело N А17-5485/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2017 по делу N А17-5485/2016, принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (ОГРН 1153702007029 ИНН 3702105296 г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Любимо" (ОГРН 1143668065474 ИНН 3666196584 г. Воронеж)

о взыскании 405000 руб. задолженности, 64440 руб. неустойки,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Любимо" (ОГРН 1143668065474 ИНН 3666196584 г. Воронеж)

к обществу с ограниченной ответственностью "Буревестник" (ОГРН 1153702022407 ИНН 3702120826 г. Иваново)

о взыскании 1087533 руб. 57 коп. убытков,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Любинский молочноконсервный комбинат", общество с ограниченной ответственностью "Рустэк", общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Грузбери-Челябинск", Куянов А.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" (далее - ООО "ТрансАвто") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.12.2017 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2017.

Одновременно заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока ООО "ТрансАвто" указывает, что 21.11.2017 обратилось с заявлением о разъяснении судебного решения, однако определением от 28.11.2017 года в удовлетворении заявления отказано. В связи с неясностью решения, ООО "ТрансАвто" и пропустило срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уважительными причинами для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, могут быть признаны причины, связанные с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.

Апелляционный суд рассматривает указанные в ходатайстве причины на предмет уважительности с учетом материалов дела и норм арбитражного процесса.

ООО "ТрансАвто", являясь непосредственным участником спора, знало о вынесенном судебном акте, что подтверждается протоколом судебного заседания от 07.07.2017 (т.5 л.д.119-120), так как участвовало в рассмотрении дела, следовательно, имело возможность подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что на момент поступления апелляционной жалобы ООО "ТрансАвто" решение Арбитражного суда Ивановской области уже было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, что подтверждается постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, о чем участник спора - ООО "ТрансАвто" также надлежащим образом и своевременно извещался.

Обращение ООО "ТрансАвто" в суд с заявление о разъяснении судебного акта не может быть отнесено к уважительной причине, по которой истец не имел возможности своевременно обжаловать судебный акт.

Иных причин пропуска срока на подачу жалобы, помимо вышеуказанной, заявитель жалобы в ходатайстве не приводит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "ТрансАвто" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве доказательства уплаты 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы заявитель представил платежное поручение N 261 от 06.12.2017. Денежные средства подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 261 от 06.12.2017.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4 л.

2. Квитанции 4 шт.

3.Апелляционные жалобы с отметками о получении 8 л.

4. Ходатайство на 1 л.

5. Доверенность на 1 л.

Судья

Е.В. Шаклеина