|
21 декабря 2017 г.
|
Дело N А44-3084/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.
В полном объёме постановление изготовлено 21 декабря 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Н. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24 октября 2017 года по делу N А44-3084/2017 (судья Бударина Е.В.),
установил:
определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.09.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рыбный двор" (ОГРН 1025300805199, ИНН 5321070640, адрес: 173016, г. Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 12 Б; далее - Общество, должник) включены требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; место нахождения: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3; далее - Банк) в размере 110 883 458 руб. 40 коп., в том числе: 94 376 232 руб. 05 коп. - основной долг, 15 200 803 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 306 423 руб. 14 коп. - пени. Также судом установлено, что данные требования в сумме 109 577 035 руб. 26 коп. задолженности, в том числе: 94 376 232 руб. 05 коп. основного долга и 15 200 803 руб. 21 коп. процентов за пользование кредитными денежными средствами, обеспечены залогом и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Банк 10.10.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях указанного определения в части указания суммы комиссии за ведение счета в размере 342 904 руб. 05 коп.
Определением суда от 24.10.2017 в удовлетворении заявления Банка отказано.
Банк с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют указанным обстоятельствам. Податель жалобы считает, что в тексте определения суда имеется опечатка в части установления требования Банка по основному долгу и комиссии. По мнению апеллянта, ссылка суда на то, что задолженность по оплате комиссии является основным долгом неправомерна, поскольку основной долг - это сумма непогашенных кредитных средств, подлежащих уплате заемщиком кредитору на данный момент периода кредитования без учета процентов по кредиту, а комиссия за обслуживание кредитной линии - это фактически плата за выдачу и обслуживание кредита, следовательно, не является основным долгом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Банк обратился заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности по кредитным договорам от 08.10.2014 N 140800/063 и N 150800/0047 от 25.08.2017 в общей сумме 110 883 458 руб. 40 коп., из них: 94 033 328 руб. - основной долг, 342 904 руб. 05 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, 15 200 803 руб. 21 коп. - проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1 306 423 руб. 14 коп. - пени.
В мотивировочной части определения от 25.09.2017 по делу N А44-3084/2017 о включении в реестр требований Банка судом установлено, что Общество полученные кредитные средства не возвратило, а также не уплатило комиссию за ведение счета (абзац шестой на странице 3 определения) и, поскольку задолженность по оплате комиссии также является основным долгом, суд в определении указал общую сумму основного долга Общества перед Банком 94 376 232 руб. 05 коп. (94 033 328 руб. + 342 904 руб. 05 коп.= 94 376 232 руб. 05 коп.).
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступлен
