Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 11АП-17428/17

21 декабря 2017 г.

Дело N А65-11679/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Татюринвест"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года, принятое по заявлению ООО "ТатЮрИнвест" о признании сделки по перечислению ООО "Вишневый пай" денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела N А65-11679/2016 (судья Маннанова А.К.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Овен", ИНН 1656089251,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Татюринвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года, принятое по заявлению ООО "ТатЮрИнвест" о признании сделки по перечислению ООО "Вишневый пай" денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела N А65-11679/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлен срок до 20 декабря 2017 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года получено заявителем апелляционной жалобы 08 декабря 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312316704362.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

30 ноября 2017 года в суд апелляционной инстанции от ООО "ТатЮрИнвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "ТатЮрИнвест" не принята к производству апелляционного суда, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татюринвест" от 09 ноября 2017 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными документами на 15 л.

Судья

Е.А. Серова