Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 12АП-13105/17

г. Саратов

22 декабря 2017 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" декабря 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", ОГРН 1083459007092, ИНН 3441035309,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года по делу N А12-9755/2009, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" на действия арбитражного управляющего Мучаева С.С.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268, 400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 35).

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, некоммерческое партнерство - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих",

при участии в судебном заседании представителя Михеева Олега Леонидовича Алещенко С.В., действующей на основании доверенности от 02 декабря 2015 года, представителя арбитражного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича Горюновой К.Ю., действующей на основании доверенности от 30 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "УСП" (далее - ООО "УСП", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2017 года конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Мучаев С.С.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "УСП" Мучаева С.С., выразившиеся в нарушении срока опубликования в ЕФРСБ сообщения о своем утверждении конкурсным управляющим ООО "УСП" и выразившиеся в отражении неясных сведений о смене адреса получения корреспонденции, указанных в сообщении от 30 августа 2017 года N 2041067 опубликованном в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года в удовлетворении жалобы отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее - ООО "Экспресс") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "УСП" Мучаев С.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 21 ноября 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

До рассмотрения дела по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" поступило ходатайство об отказе от жалобы на ненадлежащее исполнение Мучаевым С.С. обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП", поданной банком в суд первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленные требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" были поданы для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе кредиторов должника.

Как установлено апелляционным судом, никто из конкурсных кредиторов и заинтересованных лиц, обжалующих судебный акт в апелляционном порядке, к жалобе банка поданной в суде первой инстанции при рассмотрении жалобы судом первой инстанции не присоединился.

Прекращение производства по обособленному спору в суде апелляционной инстанции не нарушит права остальных кредиторов, которые в случае несогласия с обжалуемыми действиями или бездействием конкурсного управляющего должника, вправе самостоятельно обратиться с жалобами на его действия (бездействие) в суд первой инстанции.

Учитывая, что заявленный банком отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ банка от заявленных требований.

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" от жалобы на ненадлежащее исполнение Мучаевым С.С. обязанностей конкурсного управляющего ООО "УСП", поданной банком в суд первой инстанции, производство по данному требованию подлежит прекращению с отменой вынесенного судебного акта, то в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе ООО "Экспресс" фактически отсутствует. Производство по апелляционной жалобе ООО "Экспресс" также подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от жалобы на ненадлежащее исполнение Мучаевым Сергеем Станиславовичем обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП".

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года по делу N А12-9755/2009 отменить, производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова