Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 13АП-28694/17

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2017 г.

Дело N А56-33118/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

а/у Макаровой Г.Л. по паспорту,

от ФНС России: Клюева А.А. по доверенности от 30.11.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28694/2017) ООО "Проминвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 по делу N А56-33118/2015 (судья Муха Т.М.), принятое по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИВАТ",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИВАТ" (далее - должник, общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 ООО "ВИВАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Макарова Горислава Львидовна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ООО "Проминвест" в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить как незаконное и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что судебный акт от 05.10.2017 был вынесен судом первой инстанции в отсутствие принятия судебного акта по жалобе ООО "Проминвест", поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВИВАТ" Макаровой Г.Л. по нарушению порядка организации и проведения торгов по реализации имущества должника, что является обстоятельством, препятствующим завершению дела о банкротстве. Податель жалобы полагает, что принятие судебного акта по жалобе ООО "Проминвест" могло существенным образом повлиять на ход процедуры банкротства ООО "ВИВАТ".

Арбитражный управляющий Макарова Г.Л. в отзыве на апелляционную жалобу изложила возражения относительно ее удовлетворения, указав, что ООО "Проминвест" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "ВИВАТ", в связи с чем не является лицом, имеющим право обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВИВАТ" Макаровой Г.Л. Кроме того, ООО "Проминвест" не является и участником торгов по реализации имущества ООО "ВИВАТ". Таким образом, ввиду отсутствия у ООО "Проминвест" статуса участвующего в деле о банкротстве лица, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.

ПАО "Сбербанк России" в отзыве просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ввиду того, что конкурсным управляющим ООО "ВИВАТ" Макаровой Г.Л. мероприятия конкурсного производства были проведены в полном объеме, составляющее конкурсную массу должника имущество реализовано.

В судебном заседании апелляционного суда арбитражный управляющий Макарова Г.Л. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в своем отзыве. Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Из материалов дела следует, что требование ООО "Проминвест" не было включено в реестр требований кредиторов должника на момент обращения с апелляционной жалобой; ООО "Проминвест" в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника не обращалось, что подтверждается сведениями о движении дела, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Таким образом, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, в понимании наличия материально-правовых отношений, в которых состоят участники дела о банкротстве, что не дает ему права оспаривать судебный акт, принятый по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником.

В настоящем случае апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана ООО "Проминвест" - лицом, подававшим в рамках дела о банкротстве ООО "ВИВАТ" жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего по нарушению порядка организации и проведения торгов по реализации имущества должника.

Необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагает на это лицо какие-либо обязанности. Лица, не участвовавшие в деле, должны представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Из определения суда от 05.10.2017 не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "Проминвест".

Судебный акт не создает препятствия для реализации ООО "Проминвест" субъективных прав по отношению к ООО "ВИВАТ".

Наличие заинтересованности заявителя в исходе спора между другими юридическими лицами, не наделяет его статусом участника дела о банкротстве и не создает правовых оснований для обжалования принятого по нему судебного акта.

С учетом изложенного ООО "Проминвест" нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Также следует отметить, что статья 40 АПК РФ к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. Между тем характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. ООО "Проминвест", не являющийся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, ООО "Проминвест" не является участником торгов по реализации имущества ООО "ВИВАТ". Доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, ООО "Проминвест" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "ВИВАТ".

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, поскольку требования ООО "Проминвест" не были включены в реестр требований кредиторов должника ни на момент принятия определения судом первой инстанции, ни на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, ООО "Проминвест" не относится к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обладающим правом на обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2017, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее обжалование.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение обжалуемого определения. В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Проминвест" приостановление его исполнения подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Проминвест" (рег. N 13АП-28694/2017) прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017, принятое определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен