Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-58933/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-80775/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Сафроновой М.С., Красновой Т.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Хромых А.В., Чернышевой И.Н., ТСЖ "Малыгина 12" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2017 г.

по делу N А40-80775/13, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой, об отказе в удовлетворении жалобы Хромых А.В., Чернышевой И.Н., ТСЖ "Малыгина 12" в лице председателя правления Хромых А.В. на действия конкурсного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Козлитина Максима Анатольевича в полном объеме, в деле о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация"- Сагунев А.С. дов. от 03.05.2017 г.,

Хромых А.В. паспорт, лично

Чернышева И.Н. паспорт, лично,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2013 г. принято к производству заявление Одинского А.Л. б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г.Москва, Большой Каретный пер., д.4, стр.5), возбуждено производство по делу N А40-80775/2013.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2013 г. по делу N А40-80775/2013 по заявлению Одинского А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г.Москва, Большой Каретный пер., д.4, стр.5) требование Одинского А.Л. признано необоснованным, отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация", прекращено производство по делу N А40-80775/2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2013 г. отменено, требование Одинского А.Л. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г.Москва, Большой Каретный пер., д.4, стр.5) признано обоснованным, в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Трачук Н.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2013 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2013 г. ЗАО "Финансовая Корпорация" признано застройщиком, в отношении ЗАО "Финансовая Корпорация" применены правила §7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение о признании ЗАО "Финансовая корпорация" застройщиком и применении в деле о банкротстве ЗАО "Финансовая корпорация" правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 1 от 11.01.2014 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2014 г. должник ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г.Москва, Большой Каретный пер., д.4, стр.5) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" возложены на временного управляющего должника Трачук Н.В. (ИНН 631100444840, запись N 283 в реестре арбитражных управляющих НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"; адрес для направления корреспонденции: 443090, г.Самара, ул.Старо-Загора, д.25, ООО "Росфинконсалт"), являющуюся членом НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (юридический адрес: 109029, г.Москва, ул.Нижегородская, 32, корп.15). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 185 от 11.10.2014 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2014 г. конкурсным управляющим ЗАО "Финансовая Корпорация" (ОГРН 1027739405627, ИНН 7714112016; 103051, г.Москва, Большой Каретный пер., д.4, стр.5) утвержден Козлитин М.А. (ИНН 503215980172, запись N 413 в реестре арбитражных управляющих НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"; адрес для направления корреспонденции: 121170, г.Москва, ул.1812 года, д.2, корп.2), являющийся членом НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (адрес: 109029, г.Москва, ул.Нижегородская, 32, корп.15).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2017 г. отказано в удовлетворении жалобы Хромых А.В., Чернышевой И.Н., ТСЖ "Малыгина 12" в лице председателя правления Хромых А.В. на действия конкурсного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Козлитина М.А. в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, Хромых А.В., Чернышева И.Н., ТСЖ "Малыгина 12" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2017 г. по делу А40-80775/2013 в полном объеме; признать действия арбитражного управляющего ЗАО "Финансовая корпорация" Козлитина М.А., выразившиеся в отказе в регистрации в качестве участников общего собрании кредиторов ЗАО "Финансовая корпорация" от 06.03.2017 г., незаконными.

В жалобе заявители указывают, что на дату проведения общего собрания 06.03.2017 г. требования И.Н. Чернышевой о передаче жилых помещений были включены в реестр требований должника (0,92% от общего числа голосов кредиторов согласно протокола N 060317/1 собрания кредиторов ЗАО "Финансовая корпорация"). Таким образом, кредитор И.Н.Чернышева имела право участвовать в собрании кредиторов должника с правом голоса.

На основании доверенности в простой письменной форме от 04 марта 2017 г. свои полномочия на участие в собрании кредиторов должника 06.03.2017 г. в объеме, указанном в доверенности, И.Н.Чернышева предоставила своему представителю, Хромых А.В. Как подтвердил суд в мотивировочной части определения, данная форма доверенности на участие в общем собрании кредиторов соответствует требованиям Закона о банкротстве, кроме того, данная доверенность была удостоверена председателем правления "ТСЖ Малыгина 12", членом которого на дату удостоверения И.Н. Чернышева являлась.

При удостоверении доверенности председателем правления требования гражданского законодательства и нормативных документов были выполнены: удостоверение доверенности производилось в присутствии И.Н.Чернышевой, включало в себя удостоверение личности доверителя и проверку его дееспособности, доверителю разъяснялись правовые последствия выдачи доверенности.

Проект доверенности был разработан по просьбе доверителя непосредственно Хромых А.В., поэтому выводы суда о том, что последний не читал текст доверенности, несостоятельны.

Хромых А.В., действующий в качестве представителя конкурсного кредитора И.Н.Чернышевой на основании доверенности, предъявил конкурсному управляющему Козлитину М.А. свои полномочия на участие в собрании кредиторов 06.03.2017 г. в установленное регламентом собрания время регистрации участников.

Таким образом, законные основания для отказа в регистрации в качестве участника собрания кредиторов представителя конкурсного кредитора И.Н.Чернышевой у конкурсного управляющего Козлитина М.А. отсутствовали.

Кроме того, кредитором ЗАО "Финансовая корпорация" на дату проведения общего собрания 06.03.2017 г. являлось также ТСЖ "Малыгина 12", требования которого включены в четвертую очередь реестра денежных требований должника с правом голоса, а Хромых А.В. в качестве председателя правления является его законным представителем, имеющим право действовать от лица товарищества без доверенности. Данные полномочия Хромых А.В. были известны конкурсному управляющему Козлитину М.А., однако, согласно протоколу N 060317/1 собрания кредиторов ЗАО "Финансовая корпорация", в качестве участника собрания ТСЖ "Малыгина 12" не было зарегистрировано.

Таким образом, при наличии у конкурсных кредиторов И.Н.Чернышевой и ТСЖ "Малыгина 12" законных оснований на участие в общем собрании кредиторов ЗАО "Финансовая корпорация" 06.03.2017 г. данные кредиторы конкурсным управляющим ЗАО "Финансовая корпорация" Козлитиным М.А. не были допущены к регистрации в качестве участников собрания, чем нарушены их права.

Действия арбитражного управляющего ЗАО "Финансовая корпорация" Козлитина М.А. по недопуску вышеуказанных кредиторов, свидетельствуют о преднамеренном воспрепятствовании конкурсным управляющим участию в собрании отдельных конкурсных кредиторов и их законных представителей, что повлекло нарушение их прав участвовать в принятии решений по вопросам повестки, и являются незаконными.

Доводы суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов 06.03.2017 г. признано неправомочным, в связи с чем действия конкурсного управляющего не повлекли за собой нарушения прав заявителей на участие в собрании также несостоятельны, так как на момент регистрации участников собрания конкурсному управляющему Козлитину М.А. не было известно, будет ли собрание признано правомочным, тем не менее он незаконно воспрепятствовал регистрации И.Н.Чернышевой и ТСЖ "Малыгина 12" в качестве участников собрания. Эти действия конкурсного управляющего Козлитина М.А. носили системный характер и были совершены в отношении еще 22 конкурсных кредиторов должника.

Конкурсный управляющий обязан был обеспечить доступ к участию в собрании кредиторам, полномочия которых были оформлены надлежащим образом.

Данная позиция, по мнению заявителей, находит своё отражение в судебной практике.

Конкурсный управляющий Козлитин М.А. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2017 года по делу N А40-80775/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Хромых А.В., Чернышевой И.Н., ТСЖ "Малыгина 12" - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация", Хромых А.В., Чернышеву И.Н., поддержавших свои правовые позиции, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 06.03.2017 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация", созванное по инициативе конкурсных кредиторов, собрание кредиторов было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Согласно протоколу N 060317/1 собрания кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" от 06.03.2017 г., при проведении регистрации участников собрания конкурсным управляющим не были допущены к участию в собрании представители 23 конкурсных кредиторов, действующие на основании доверенностей, совершенных в письменной форме, удостоверенных подписью председателя правления ТСЖ "Малыгина 12" и скрепленных печатью товарищества, а именно представители Борисенко И.И., Ващук Т.А., Волошиной О.В., Галеева С.В., Галкиной Н.В., Глухова С.В., Гришиной В.П., Дегтяревой Н.В., Комарова И.В., Королева К.С., Лукиной Э.М., Мамоновой И.Р., Маслихиной М.К., Микаеляна Р.А., Мухатдинова Н.Х., Непша Л.В., Пашинина О.А., Понтяева Д.А., Старикова Д.Д., Старостина А.А., Чернышевой И.Н., Чиликина С.Н., Яркиной Е.В.

В соответствии с п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.1 ст.185.1 ГК РФ, доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представителями граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Согласно п.4 ст.36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, в ином документе.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, обязательность нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых для представления интересов кредиторов-физических лиц, в т.ч., на собрании кредиторов, нормами ГК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Однако в судебном заседании председатель правления ТСЖ "Малыгина 12" Хромых А.В., удостоверивший доверенности конкурсных кредиторов, не допущенных к участию в собрании, пояснил, что текст доверенностей не читал, а просто удостоверял подпись доверителей.

Кроме того, согласно протокола собрания кредиторов 06.03.2017 г., к участию в собрании не были допущены еще 9 кредиторов, доверенности которых также были выданы на имя Хромых А.В. и удостоверены председателем правления ТСЖ "Малыгина 12". Указанные доверенности не содержали права на участие в собрании кредиторов должника, то есть отличались от иных доверенностей, удостоверенных председателем правления ТСЖ "Малыгина 12".

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сомнения конкурсного управляющего в соблюдении порядка выдачи доверенностей являются обоснованными.

В силу п.4 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции, с учетом изложенного, обоснованно указал на отсутствие в действиях конкурсного управляющего должника Козлитина М.А. недобросовестности либо умысла.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в случае допуска представителей вышеуказанных конкурсных кредиторов к участию в собрании совокупный размер требований кредиторов, принимающих в нем участие, составил бы 42,32% от общего объема требований кредиторов, включенных в реестр, что недостаточно для признания собрания правомочным в соответствии с требованиями п.4 ст.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, действия конкурсного управляющего должника Козлитина М.А. к срыву собрания кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация" 06.03.2017 г. не привели.

Доказательств нарушения прав и законных интересов кого-либо из кредиторов ЗАО "Финансовая Корпорация", а также причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями конкурсного управляющего Козлитина М.А. судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что жалобу Хромых А.В., Чернышевой И.Н., ТСЖ "Малыгина 12" в лице председателя правления Хромых А.В., на действия конкурсного управляющего ЗАО "Финансовая Корпорация" Козлитина М.А. следует признать необоснованной и в ее удовлетворении отказать, является правомерным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2017 г. по делу N А40-80775/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хромых А.В., Чернышевой И.Н., ТСЖ "Малыгина 12" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова