Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-56519/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-51785/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017

по делу N А40-51785/17, принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-486),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М" (ИНН 7701224724, адрес: 107078, г. Москва, ул. Садовая - Черногрязская, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (ИНН 1644040195, адрес: 423450, РТ, г. Альметьевск, ул. Р. Фахретдина, 37)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) АО "Газпром газэнергосеть" (ИНН 5003027352, адрес: 197022, г.Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.37, литер Щ); 2) ООО "Нефтегазброкер" (ИНН 7720729061, адрес: 111622, г. Москва, ул. Коссинская Б., 27)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дачаева К.В. по доверенности от 03.01.2017;

от ответчика: Запалова А.В. по доверенности от 20.02.2016;

от третьего лица 1: не явился, извещен;

от третьего лица 2: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании убытков в размере 2.770.600 руб., с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-51785/17 с ООО "Татнефть-АЗС Центр" в пользу ООО "СКАНДОЙЛ М" взыскано 2.461.250 руб., в остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с принятым решением по делу, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, просил отменить решение и принять новый судебный акт, взыскав убытки в размере 388.350 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 19.12.2017 истец заявил об отказе от исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания с ответчика 51.650 рублей, из которых:

-16.000 руб. по претензии N 3325-п от 09.09.2014;

-18.600 руб. по претензии N 05/10-419-04 от 05.10.2016 (цистерны: N 50679497, N51564185, N 50606995, N50976851, N50699222, N75031468, N75075424, N51904191, N57973109, N50961572);

-17.050 руб. по претензии N 23/12-419-01 от 23.12.2016 (цистерны: N 50679497, N51564185, N 50606995, N50976851, N50699222).

В судебном заседании судом рассмотрено заявленное ходатайство.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца в части от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012 между ООО "Скандойл М" и ООО "Татнефть-АЗС Центр" заключен Договор поставки N 13/01-04.

Истец обязался поставлять нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный газ, конденсат газовый стабильный и иную продукцию, именуемую в дальнейшем "Продукция", в количестве, ассортименте, сроки и по ценам, указанным в Дополнительных соглашениях к Договору, а Ответчик обязался принимать и оплачивать Продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.6.5. Договора при поставке Продукции железнодорожным транспортом стороны согласовали, что время нахождения цистерн (вагонов) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистку и оформления возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе "прибытие на станцию назначения" железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в Договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе "оформление приема груза к перевозке" железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в Договоре. Покупатель обязуется обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное Сторонами в Договоре, а также Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями время нахождения цистерн на станции назначения, и несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случаи не выполнения грузополучателями установленных требований.

Во исполнении условий Договора Истец в 2013-2016 г.г. отгрузил нефтепродукцию в железнодорожных цистернах для дальнейшей транспортировки на станции Чебоксары, Круглое Поле, Верхняя Терраса и Вахитово.

В связи с выявленным сверхнормативным простоем цистерн на станциях Чебоксары, Круглое Поле, Верхняя Терраса и Вахитово, ПАО АНК "Башнефть", АО "Газпром газэнергосеть", ООО "Химтрансойл", ООО "НЕФТЕГАЗБРОКЕР" и ООО "СГ-Юниверсал Трейдинг Рус" (поставщики нефтепродукции истцу) выставили в адрес ООО "Скандойл М" претензии, которые имеются в материалах дела, с приложением расчетов штрафа, сформированных на основании данных из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае, предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п.3.6.5. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО "РЖД". В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 календарных дней со дня получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате.

Истцом претензии были перевыставлены ответчику, в соответствии с п.5.5. договора.

К каждой выставленной в адрес ответчика претензии были приложены соответствующие претензии от поставщика (ПАО АНК "Башнефть", АО "Газпром газэнергосеть", ООО "Химтрансойл", ООО "НЕФТЕГАЗБРОКЕР" и ООО "СГ-Юниверсал Трейдинг Рус").

Реестр неоплаченных претензий приобщен к материалам дела.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по претензиям: N 3093-п от 29.11.2013, N 3109-п от 02.12.2003, N 3053-п от 20.11.2013, N 3325-п от 09.09.2014 истцом пропущен установленный трехлетний срок исковой давности.

Доводы жалобы по претензиям на сумму 2.056.900 рублей, что ответчик не отвечает за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения, поскольку отсутствовали заготовки на возврат порожнего вагона и что были заняты пути станции, не являются основанием для отмены судебного решения.

Ответчик, не признавая указанную задолженность, ссылается на судебную практику, Правила проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

Между тем, правоотношения, возникшие между ООО "Татнефть-АЗС Центр" и ООО "Скандойл М", регулируются Договором поставки N 13/01-04 от 17.12.2012.

Заключенный между истцом и ответчиком Договор содержит исчерпывающие положения, относительно сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения, ответственности и порядка оспаривания предъявленных штрафов.

В п. 3.6.5. Договора закреплена обязанность Покупателя обеспечить время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн) согласованное Сторонами в Договоре, а именно - время нахождения цистерн (вагонов) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистку и оформления возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения.

В соответствии с п.5.5. договора, документами, подтверждающими или оспаривающими факты простоя цистерн, являются только железнодорожные накладные с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке, и при не предоставлении Покупателем в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии подтверждающих документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате. Ответчик же в нарушение условий Договора по большинству из направленных в его адрес претензий не представил документов, подтверждающих отсутствие факта сверхнормативного простоя цистерн на станции назначения, ни в установленный Договором, ни в другой разумный срок.

Таким образом, Договор не содержит положений об исключении ответственности Покупателя за сверхнормативный простой вагонов на станции назначения в связи с отсутствием заготовок на возврат порожнего вагона и технологической работой станции, а также в случае совершения Покупателем приемо-сдаточных операций в "установленный срок", поскольку установленный Сторонами в Договоре срок оборота цистерн (48 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения) включает время разгрузки цистерн, их очистку и оформления возврата цистерн грузоотправителю.

Ввиду урегулирования в Договоре вопроса о сверхнормативных простоях вагонов, отсутствия споров о признании отдельных условий договора недействительными, отсутствия со стороны ответчика на протяжении срока действия Договора инициатив по его изменению и дополнению, стороны, действующие в своей хозяйственной деятельности добросовестно, обязаны указанные условия соблюдать и возмещать убытки, причиненные другой стороне неисполнением и ненадлежащим исполнением этих условий.

Истец не является перевозчиком или собственником вагонов.

Претензионные, а в последующем исковые, требования предъявлены к Ответчику в аналогичном размере претензий, поступивших в адрес истца от третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (ИНН 1644040195) 51.650 рублей.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-51785/17 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М" 51.650 рублей отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (ИНН 1644040195) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скандойл М" (ИНН 7701224724) денежные средства в размере 2.409.600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС Центр" (ИНН 1644040195) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35.048 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова