Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-62055/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-17990/17

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании "Омнилайтстар Лимитед", поданную в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года,

принятое судьей И.Ю. Бурмаковым (шифр судьи 48-164),

по делу N А40-17990/17 по иску

Булгакова Сергея Александровича

к ЗАО "Марко Поло СПб" (ОГРН: 1057810398480, ИНН: 7813321814, 109544, Москва город, улица Новорогожская, 11, 1), в лице конкурсного управляющего ЗАО "Марко Поло СПб" Акулова Евгения Евгеньевича

(ИНН: 570202665006)

третьи лица: 1) АО "РЕЕСТР" (ОГРН: 1027700047275, ИНН: 7704028206, 129090, Москва город, Переулок Балканский Б., дом 20, строение 1), 2) Мельник Виктор Владимирович (привлечен от 28.03.2017 года)

об обязании ЗАО "Марко Поло СПб" (ИНН: 7813321814) провести внеочередное общее собрание акционеров.

при участии в судебном заседании:

от истца - Герасимов А.М. по доверенности от 17.11.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - от АО "РЕЕСТР" - Шаповалов О.В. по доверенности от 11.03.2017; от Мельник В.В. - Косичкина В.А. по доверенности от 11.08.2017.

от Компании "Омнилайтстар Лимитед" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Булгаков С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Марко Поло СПб" об обязании ЗАО "Марко Поло СПб" (ИНН: 7813321814) провести внеочередное общее собрание акционеров.

Решением от 28 сентября 2017 года по делу N А40-17990/17 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания "Омнилайтстар Лимитед" считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-17990/17 принято о ее правах и обязанностях, хотя она и не был привлечен к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что Компания обладает 25 % акций Общества. Обжалуемый судебным актом разрешен корпоративный конфликт в интересах Булгакова С,А. и Кадырова Р.Д., вопреки интересам Мельника В.В. и Компании "Омнилайтстар Лимитед" поскольку, лишение любого из акционеров права голосовать 2 % акций, дает безусловное преимущество другой стороне конфликта.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Истец считает решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда ответчик апелляционной жалобы не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Комар М.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Компания "Омнилайтстар Лимитед" не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-17990/17 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

Довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются или непосредственно затрагиваются права или обязанности этого лица.

Из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, в тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица. В решении суда первой инстанции вопрос о правах Компании "Омнилайтстар Лимитед" не решен, обязанностей на него судом не возложено.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что в рамках настоящего спора права и обязанности заявителя в настоящем споре затронуты не будут.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, Арбитражный суд города Москвы решением от 28 сентября 2017 года по делу N А40-17990/17 не затронул права, обязанности и законные интересы Компании "Омнилайтстар Лимитед".

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Компании "Омнилайтстар Лимитед" подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Компании "Омнилайтстар Лимитед" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу N А40-17990/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

М.Е.Верстова Е.А.Ким