Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 21АП-2054/17

25 декабря 2017 г.

Дело N А84-2419/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" - Зиновьев Михаил Петрович по доверенности от 05.11.2017, от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Каюмова Н.Н. по доверенности от 10.01.2017 N 10, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 30.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А84-2419/2017,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2017 года, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Крымстройснаб" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-2419/2017, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 25 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут.

Определением от 18.12.2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25.12.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2419/2017, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 290.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2419/2017.

Протокол судебного заседания от 25.12.2017, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 290 видео и аудиозаписи судебного заседания от 25.12.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А84-2419/2017 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко