Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-8337/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-154693/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.М. Елоева,

судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Тандем плюс СФО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А40-154693/16 по иску ООО "Тандем плюс СФО" к ООО "Бурмистр.ру" о взыскании 271 000 руб. неосновательного обогащения, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюленева А.О. по доверенности от 01.06.2016,

от ответчика: Семенова Е.А. по доверенности от 13.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тандем плюс СФО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Бурмистр.ру" о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 271 000 руб.

ООО "Бурмистр.ру" заявило встречные исковые требования к ООО "Тандем плюс СФО" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 90 000 руб., составляющих стоимость оказанных услуг по проведению семинара в г.Южно-Сахалинске 28-29.04.2016.

Решением от 23.12.2016 в удовлетворении первоначально и встречного исков отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Бурмистр.ру" подало апелляционную жалобу.

Постановлением от 10.03.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016 по делу N А40-154693/16 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменил, взыскал с ООО "Тандем плюс СФО" в пользу ООО "Бурмистр.ру" задолженность в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600 руб., в остальной части оставив решение оставить без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 19.07.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 оставлено без изменения.

ООО "Тандем плюс СФО" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А40-154693/16.

В обоснование доводов заявления истец ссылается на наличие доказательств, свидетельствующих о том, что фактически в спорный период услуги оказывались ООО "Бурмистр.ру" не в интересах ООО "Тандем плюс СФО".

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Заявитель, обосновывая свое право на обращение с настоящим заявлением, указал, что в связи с территориальной отдаленностью общества, а также финансовой невозможностью присутствовать на судебных заседаниях в г. Москве, ООО "Тандем плюс СФО" не знало, какие доказательства были представлены ООО "Бурмистр.ру". Между тем, как указывает заявитель, в настоящее время у него появилась возможность представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что действия по организации семинара производил ИП Шевелев В.А., а не ООО "Тандем плюс СФО".

Указав, что данные обстоятельства хотя и существовали, но не были известны заявителю, а также не были предметом судебного разбирательства, ООО "Тандем плюс СФО" обратилось с настоящим заявлением.

Между тем, настоящее заявление направлено на переоценку ранее исследованных судом доказательств в рамках настоящее дела, при этом судебный акт не может быть произвольно пересмотрен в целях проведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения без наличия установленных законом оснований.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств невозможности получения указанных сведений при рассмотрении дела по существу.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Апелляционный суд полагает, что указанные заявителем доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, направлены на переоценку доказательств по делу, отражают правовую позицию заявителя по уже рассмотренному судом делу и выражают несогласие с судебным актом, принятым по существу рассмотренного спора.

Между тем, институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не может подменять предусмотренный процессуальным законодательством порядок обжалования, который в отношении судебных актов по настоящему делу, принятых по существу предъявленного иска, был исчерпан.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309-313, 316-317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Тандем плюс СФО" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А40-154693/16.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В. Юркова