Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 21АП-1542/17

25 декабря 2017 г.

Дело N А84-5300/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Плоск" - Луценко В.Г. по доверенности от 04.01.2017 N 160, от Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя - Карнишаускене В.А. по доверенности от 07.07.2017, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Плоск" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 по делу N А84-5300/2016,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Управления Росреестра Севастополя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-5300/2016, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 25 декабря 2017 года в 16 часов 30 минут.

Определением судьи Карева А.Ю. от 11.12.2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Вместо судьи Карева А.Ю., который с 18.12.2017 по 29.12.2017 находится в отпуске, совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в порядке взаимозаменяемости может осуществлять судья Омельченко В.А.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25.12.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-5300/2016, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 291.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-5300/2016.

Протокол судебного заседания от 25.12.2017, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 291 видео и аудиозаписи судебного заседания от 25.12.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А84-5300/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко