Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 14АП-4719/18

г. Вологда

23 августа 2018 г.

Дело N А13-10654/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2018 года.

В полном объёме определение изготовлено 23 августа 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Писаревой О.Г. и Романовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКом" Карулиной С.А. по доверенности от 20.08.2018, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северянка" Малевинской Людмилы Николавены Макеевой К.А. по доверенности от 21.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКом" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 мая 2018 года по делу N А13-10654/2016 (судья Маркова Н.Г.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.08.2016 по возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Северянка" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Машиностроительная, д. 12; ОГРН 1123525001533, ИНН 3525274127; далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.11.2016 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Малевинская Людмила Николаевна.

Решением суда от 21.02.2017 Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Малевинская Л.Н.

Общество с ограниченной ответственностью "РегионМАЗсервис" Ростошинский Борис Валерьевич обратились в суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества Должника по лотам N 1-5, состоявшихся 22.12.2017 и применении последствий их недействительности.

Определением суда от 08.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТехКом" (далее - Общество) с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 08.05.2018 отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего Должника не возражал против удовлетворения поступившего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПромТехКом" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08 мая 2018 года по делу N А13-10654/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Г. Писарева А.В. Романова