Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 09АП-42794/18

г. Москва

09 августа 2018 г.

Дело N А40-53728/18

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии в порядке упрощенного производства апелляционной жалобы

ООО СПК "СтройЛидер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-53728/18, принятое в порядке упрощенного производства судьей О.И. Никоновой (105-281),

по исковому заявлению ООО "Евразийский торговый дом"

к ООО СПК "СтройЛидер"; ООО "Ти Джи Ви"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 13.06.2018 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме исковое заявление ООО "Евразийский торговый дом".

Не согласившись с решением суда, ООО СПК "СтройЛидер" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку решение принято судом 13.06.2018, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, 259, 229 АПК РФ истек 04.07.2018.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО СПК "СтройЛидер" направлена в суд 28.07.2018, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока её подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СПК "СтройЛидер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 22-х листах.

Судья

Д.В. Каменецкий