г. Москва |
|
26 декабря 2017 г. |
Дело N А40-202347/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Порывкина П.А.
судей Маслова А.С., Красновой Т.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Октан ЛТД"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017
об отказе в принятии заявления ООО "Октан ЛТД" об утверждении мирового соглашения от 18.08.2017
по делу N А40-202347/15, принятое судьей И.В. Романченко
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Метизная Компания"
конкурсный управляющий ООО "Русская Метизная Компания" - Левченко В.В.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2016 г. ООО "Русская Метизная Компания" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016 г.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ОКТАН ЛТД" об утверждении мирового соглашения от 18.08.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская Метизная Компания".
Определением суда от 12.09.2017 отказано в утверждении мирового соглашения от 18.08.2017 в рамках дела о банкротстве должника ООО "Русская Метизная Компания".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017 отказано ООО "ОКТАН ЛТД" в принятии заявления об утверждении мирового соглашения от 18.08.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская Метизная Компания".
Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "Октан ЛТД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству.
В апелляционный суд от ООО "Октан ЛТД" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 156, 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле.
В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Октан ЛТД" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2017 по делу N А40-202347/15.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Октан ЛТД" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
М.С. Сафронова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-202347/2015
Должник: ООО "Русская Метизная компания", ООО Русская Метизная Компания
Кредитор: ЗАО "Этон-Энергетик", ИФНС N 28 по г. Москве, ИФНС N28 по г. Москве, Крохин К. А., Крохин К.А., Крохин Кирилл Александрович, Левченко В. П., ООО "Агрегат", ООО "АС-Инжиниринг", ООО "Недра Инвест", ООО "НефтеТехнологии", ООО "Промышленные компоненты", ООО "Промышленный инжиниринг", ООО "Шахтинский завод Гидропривод-ЭКО", ООО "Шахтинский завод Гидропровод-ЭКО", ООО никель
Третье лицо: в/у Левченко В. П., в/у Левченко В.П., Левченко В. П.
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3129/17
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
16.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
15.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
27.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
26.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59241/17
25.10.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3129/17
12.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31262/17
19.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3129/17
10.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3129/17
10.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3129/17
22.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
01.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4042/17
28.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3129/17
03.02.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5419/17
03.02.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5420/17
22.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
24.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53377/16
14.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
10.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32136/16
10.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32201/16
10.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32082/16
01.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32076/16
01.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32072/16
01.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32206/16
01.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32080/16
29.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32241/16
16.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15
25.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202347/15