Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 12АП-15560/17

г. Саратов

27 декабря 2017 г.

Дело N А12-63825/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2017 года по делу N А12-63825/2016 (судья Н.Н. Середа)

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им Калинина, д. 4, ИНН 3445071308, ОГРН 1043400443041

о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2017 года по делу N А12-63825/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Геннадиевичем пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 АПК РФЙ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Определение арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 13 ноября 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 13 декабря 2017 года.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Геннадиевичем в арбитражный суд Волгоградской области 14 декабря 2017 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем после истечения срока обжалования определения арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2017 года по делу N А12-63825/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционной жалобе приложены почтовые квитанции, датированные 14 декабря 2017 года.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич не мог обратиться с апелляционной жалобой в более ранний срок.

Индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Геннадиевичем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 ноября 2017 года по делу N А12-63825/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина