Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-66917/17

г.Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-34388/17

Судья Е.В. Пронникова при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Айфер" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2017, принятое судьей Болиевой В.З. (82-126)

по делу N А40-34388/17

по иску АО "Государственный Рязанский приборный завод"

к ООО "Айфер"

о признании договора поставки расторгнутым, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 30.05.2017, ООО "Айфер" (далее также - Общество) обратилось с апелляционной жалобой.

При этом ответчик к апелляционной жалобе ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что ранее Общество обращалось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное решение суда. Исходя из этого, ответчик просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Учитывая, что решение суда по настоящему делу принято 30.05.2017, то срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в силу ст.ст.113, 114, 180-181, ч.1 ст.259 АПК РФ истек 30.06.2017.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде (загружена в "Мой Арбитр") 04.12.2017, то есть позднее чем через шесть месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. При этом вышестоящей инстанцией разъяснено, что в то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 АПК РФ по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела усматривается, что заявитель апелляционной жалобы является лицом, участвующим в деле, о возбужденном по настоящему делу процессе Общество было надлежащим образом извещено, кроме того, представитель ООО "Айфер" участвовал в судебном заседании, которое состоялось 23.05.2017.

При этом обстоятельство обращения Общества в суд кассационной инстанции не влияет на возможность восстановления пропущенного более чем на шесть месяцев процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 30.05.2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ответчиком по чек-ордеру от 15.11.2017, подлежит возврату Обществу из бюджета.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.113, 114, 180-181, 184, 185, 259, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Айфер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвратить ООО "Айфер" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 15.11.2017.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Пронникова