Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-64947/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-19897/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Феникс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017

по делу N А40-19897/14, вынесенное судьёй С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ФЕНИКС" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение определения суда от 14.07.2016 г. по делу N А40-19897/14-103-20, в деле о признании ООО "Строительная группа "Паритет" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Феникс"- Немчанинова И.В. дов. от 30.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2014 г. по настоящему делу ООО "Строительная группа "Паритет" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Митрофанова Д.А., соответствующие сведения опубликованы 30.08.2014 г. в газете "КоммерсантЪ" N 155.

Определением от 14.07.2016 г. суд признал недействительным безналичный платеж ООО "Строительная группа "Паритет" в размере 18 811 229 руб. 57 коп. в пользу ООО "Феникс" в счет исполнения обязательств по договору поставки N 42-П от 13.05.2011 г., заключенному между ООО "Строительная группа "Паритет" и ООО "Феникс", а также применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Феникс" в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 18 811 229 руб. 57 коп., перечисленных по платежным поручениям N 415 и N 416 от 30.11.2012 г. на суммы 10 395 200 руб. и 8 416 029 руб. 57 коп. соответственно.

В Арбитражный суд г. Москвы 31.08.2017 г. поступило заявление ООО "ФЕНИКС" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение определения суда от 14.07.2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 в удовлетворении заявления ООО "ФЕНИКС" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение определения суда от 14.07.2016 г. по делу N А40-19897/14-103-20, - отказано полностью.

ООО "ФЕНИКС", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не поддержал, оставил принятие решения по жалобе на усмотрение суда, пояснил, что определение суда от 14.07.2017 г. отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 года.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из положений АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что приостановление исполнительного производства в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Митрофановой Д.А. об оспаривании сделки должника в отношении ООО "Феникс", как на момент рассмотрения заявления по существу, так и в настоящее время содержится доказательство надлежащего извещения ООО "Феникс" о находящемся в производстве суда споре.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Судебный акт, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в отношении которого ООО "Феникс" заявлено требований о приостановлении, вступил в законную силу в июле 2016 года.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы определение суда первой инстанции от 14.07.2016 г. отменено постановлением суда апелляционной инстанции от 20 декабря 2017 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 по делу N А40-19897/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Феникс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова