Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-61420/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-182974/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СК ДАР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-182974/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "СК ДАР" о привлечении к субсидиарной ответственности Кургина А.Е.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "СК Дар" - Федорова Юлия, дов. от 29.11.2017,

от ООО СО "Геополис" - Жаров А.Г., дов. от 11.05.2017,

от Кургина А.Е. - Аганин И.Г., 23.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 АО "СК ДАР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коротков К.Г.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении Кургина Артема Евгеньевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 737 342 426, 76 руб.

Определением суда от 25.10.2017 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Представитель ООО СО "Геополис" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Представитель Кургина А.Е. возражал по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Конкурсный управляющий просил привлечь бывшего руководителя должника Кургина А.Е. к субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве за непередачу документации должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что Кургин А.Е. осуществлял полномочия генерального директора должника до 02.09.2015, после чего его полномочия были досрочно прекращены по решению совета директоров должника от 02.09.2015.

Новым генеральным директором должника этим же решением совета директоров назначен с 03.09.2015 Макаров Р.И. Приказом от 02.09.2015 N П-122/2015-к с Кургиным А.Е. трудовой договор прекращен.

Своим последним приказом от 02.09.2015 N П-81/121/2015-ОД о передаче дел Кургин А.Е. возложил на финансового директора и главного бухгалтера должника обязанность по обеспечению сохранности, ознакомления и передачи новому генеральному директору Макарову Р.И. документов бухгалтерского учета, в том числе программных комплексов "1С" и "Страховое дело" с базами данных, а также по подготовке и представлению новому генеральному директору отчета о текущем состоянии, перечне имущества АО "СК "ДАР", в том числе в его офисах, находящихся в Бизнес-центре "Туполев-плаза II" (Набережная Академика Туполева, д. 15 корп.22) и в помещениях по адресу: Протопоповский пер., д. 19, стр.13, а также в филиалах организации.

Актом приема-передачи дел от 10.09.2015 Кургин передал новому генеральному директору Макарову Р.И. учредительные документы, лицензии, печать организации, документы отдела кадров и иные документы.

Факт передачи документации должника конкурсному управляющему был предметом исследования Девятого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобу Кургина А.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы в рамках настоящего дела по обособленному спору по ходатайству конкурсного управляющего об истребовании у Кургина документов АО "СК "ДАР". По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением от 13.06.2017 конкурсному управляющему в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Данное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу.

Суд первой инстанции правомерно обосновал свои выводы ссылкой на данное постановление.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правомерность выводов суда.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-182974/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СК ДАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова