Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-31266/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-182974/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Наумова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-182974/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой об отказе Наумову Юрию Александровичу во включении в реестр требований кредиторов АО "СК "ДАР"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "СК "ДАР" (ИНН 7702753897, ОГРН 1117746123439).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 в отношении возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 АО "СК ДАР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коротков Кирилл Геннадьевич.

Конкурсный управляющий 02.03.2017 обратился с возражениями на требования Наумова Юрия Александровича о включении в реестр требований кредиторов АО "СК "ДАР, которое определение от 10.07.2017 принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 отказано Наумову Юрию Александровичу во включении в реестр требований кредиторов АО "СК "ДАР".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Наумов Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением от 14.06.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 09.08.2018 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.08.2018.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу на наличии оснований для отмены определения арбитражного суда в оспариваемой части, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). При этом, как установлено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законом не предусмотрено.

Суд первой инстанции, разрешая возражения конкурсного управляющего, и отказывая кредитору во включении в реестр требований, исходил из предъявления кредитором требования после закрытия реестра, а также того, что обратившись с требованиями не указана сумма требований кредитора к должнику, а из представленных в обоснование требований документов невозможно установить размер требований кредитора к должнику.

С выводом суда первой инстанции, принятым именно по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего, апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

В статье 183.26. Закона о банкротстве определены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, согласно части 1 которой в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: 1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; 2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.04.2016, требование кредитором поступило к арбитражному управляющему 10.02.2017 (л.д. 3), то есть после срока закрытия реестра.

Согласно пункту 5 статьи 183.26. Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с п. 6 настоящей статьи, при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что кредитором арбитражному управляющему заявлены требования после закрытия реестра, а также возражения управляющего заявлены в суд 02.03.2017, тогда как возможность заявления подобных возражений допускается в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Следовательно, конкурсным управляющим пропущен срок на заявление возражений относительно требования кредитора.

Пунктом 8 статьи 183.26. Закона о банкротстве предусмотрено, что установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, установление состава, размера и очередности удовлетворения требования кредитора Наумова Ю.А., заявленного после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, подлежало в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения возражений конкурсного управляющего у суда первой инстанции не имелось, поскольку вопрос о включении в реестр требований кредиторов в данном случае подлежал рассмотрению по заявлению, поданному кредитором самостоятельно в суд.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт в соответствии со ст. 270 АПК РФ и принимает решение об отказе в удовлетворении возражений конкурсного управляющего АО "СК "ДАР".

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 по делу N А40-182974/15 отменить.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего АО "СК "ДАР" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов