12 января 2018 г. |
Дело N А84-1529/2017 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждера А.А.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная корпорация "Альянс" - Ярова Л.В. по доверенности от 06.12.2017,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альянс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 по делу N А84-1529/2017,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2017, в котором указанно, что рассмотрение кассационной жалобы по делу N А84-1529/2017 отложено до 15 часов 30 минут 11.01.2018, с учётом удовлетворенного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Альянс", поданного в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 11.01.2018 в 15 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 по делу N А84-1529/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 11.01.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1529/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 293.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1529/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 09.01.2018,
- перечень почтовых отправлений от 10.01.2018,
- отчет о публикации от 12.01.2018,
- протокол судебного заседания от 11.01.2018,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 293,
- копию доверенности (на 1 л.).
Судья |
А.А. Тарасенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А84-1529/2017
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2018 г. N Ф10-5578/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: ООО " Инвестиционная корпорация "Альянс"
Ответчик: ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕВАСТОПОЛЯ, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя
Третье лицо: Андреевский сельский совет, город федерального значения Севастополя в лице Правительства Севастополя, ДЕПАРТАМЕНТ ПО ИМУЩЕСТВЕННЫМ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ, ОАО "Белгородский завод энергетического машиностроения", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, Ярова Л. В., Ярова Любовь Викторовна
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5578/17
12.01.2018 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1369/17
21.12.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1369/17
04.09.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1369/17
24.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-1529/17