Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 г. N 04АП-803/17

г. Чита

15 января 2018 г.

Дело N А10-5336/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2017 по делу N А10-5336/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" о взыскании 501 000 руб., (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.), при участии в судебном заседании: от ответчика: Брянская А.Г. (доверенность от 01.01.2018)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в лице филиала "Теплоэнергосбыт Бурятии" о взыскании 391 718,03 руб. - неосновательного обогащения, 109 281,97 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2017 по делу назначена судебная экспертиза со сроком проведения до 01.12.2017. Производство экспертизы поручено экспертам ООО "Регион-Эксперт".

16.11.2017 в суд от экспертной организации ООО "Регион-Эксперт" поступило ходатайство об истребовании дополнительных материалов по делу. Ходатайство экспертной организации удовлетворено.

07.12.2017 от ООО "Строительная индустрия" поступило ходатайство о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2017 в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу отказано. В обоснование суд указал, что до получения результатов экспертизы, с учетом дополнительно представленных документов, установленного срока (25.12.2017), суд считает нецелесообразным возобновлять производство по делу.

ООО "Строительная индустрия", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 14" представило отзыв на апелляционную жалобу, просило определение суда оставить без изменения. Пояснило, что срок экспертизы продлен судом до 25.12.2017. Заключение экспертов поступило в суд 25.12.2017. Производство по делу возобновлено 11.01.2018. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2018. Истцом возражений относительно выводов экспертизы не заявлено, в судебном заседании уточнены исковые требования до суммы, отраженной в экспертном заключении.

15.01.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Строительная индустрия" об отзыве апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2017, подписанное представителем по доверенности Викуловым О.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.01.2017. В обоснование ходатайства указано, что производство по делу в настоящее время возобновлено, в связи с чем, необходимость в проверке законности обжалуемого определения отпала.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству, суд расценивает ходатайство заявителя как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2017 по делу N А10-5336/2016, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.Н. Скажутина Л.В. Капустина