Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12317 по делу N А10-5336/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 302-ЭС17-12317

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ответчик, г. Чита) от 19.07.2017 N 284-ОПиИР на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 по делу N А10-5336/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная индустрия" (г. Улан-Удэ) к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" о взыскании 6 150 955 рублей 45 копеек неосновательного обогащения, 231 340 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска)

при участии в деле Республиканской службы по тарифам по Республике Бурятия качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.12.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, в иске отказано по мотиву недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2017 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушения судом в толковании и применении норм права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, указав на то, что при рассмотрении дела суды не исследовали в полном объеме все обстоятельства по делу, связанные с поставкой вырабатываемой истцом тепловой энергией, и не дали надлежащей правовой оценки доказательствам и доводам, на которых стороны основывают свои позиции по настоящему спору.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд в полном объеме исследовать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение по иску.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов ответчика не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост