г. Хабаровск |
|
16 января 2018 г. |
А37-1798/2017 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть"
на решение от 20.12.2017
по делу N А37-1798/2017
Арбитражного суда Магаданской области
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 20.12.2017 по делу N А37-1798/2017 Арбитражного суда Магаданской области
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушении названных норм апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции через систему электронного документооборота. Материалы дела N А37-1798/2017 в Шестом арбитражном апелляционном суде отсутствуют.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А37-1798/2017
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2018 г. N Ф03-1822/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Управление Судебного департамента в Магаданской области
Ответчик: МУП г. Магадана "Магадантеплосеть", ПАО "Магаданэнерго"
Третье лицо: КУМИ г. Магадана, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ТУФА УГИ в Магаданской области
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1822/18
15.03.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-387/18
16.01.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-151/18
20.12.2017 Решение Арбитражного суда Магаданской области N А37-1798/17