Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13160 по делу N А37-1798/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13160

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Магадантеплосеть" (г. Магадан; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018 по делу N А37-1798/2017

по иску Управления Судебного департамента Магаданской области (г. Магадан; далее - судебный департамент) к предприятию, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (г. Магадан; далее - общество) об урегулировании разногласий при заключении договора на теплоснабжение и поставку горячей воды N 10т1318/10/01,

с участием третьих лиц, установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2018, иск удовлетворен; в части отказа от иска в части требований об утверждении акта от 15.05.2017 N 2 производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Предприятие не согласно с разграничением балансовой принадлежности тепловых сетей и установлением эксплуатационной ответственности сторон по наружной стене здания Магаданского городского суда. По мнению предприятия, такой границей является наружная стена тепловых камер ТВК-397, 399.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 421, 426, 432, 445, 446, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, и исходили из того, что участок сетей от наружной стены здания Магаданского городского суда до стены тепловых камер ТВК-397, 399 является бесхозяйным, поэтому не может быть отнесен к эксплуатационной ответственности департамента.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов