Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 09АП-64017/17

г. Москва

16 января 2018 г.

Дело N А40-159359/2017

Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Вигдорчика Д.Г., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гребневой Натальи Евгеньевны в порядке ст. 42 АПК РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-159359/2017, принятое судьей Девицкой Н.Е. (122-1401)

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгро"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области

о признании недействительным предупреждения,

при участии:

от заявителя:	Ротова Е.И. по доверенности от 07.12.17;
от ответчика:	Горбанева В.В. по доверенности от 22.06.16, Мустафина Э.Р. по доверенности от 05.12.16;
от Гребневой Н.Е.	не явилась, извещена;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017, принятым по настоящему делу, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "СоюзАгро" (далее - Общество, заявитель) о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС по Московской области, ответчик) от 19.05.2017 по делу N 08-21/ПР17-17.

Не согласившись с принятым решением, Гребнева Наталья Евгеньевна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 42 АПК РФ с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, обжалуемое решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. В судебное заседание Гребнева Н.Е. не явилась, в связи с чем, при отсутствии возражений представителей сторон, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в ее отсутствие.

Представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы Гребневой Н.Е. поддержали в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Гребневой Н.Е., представил возражения на нее, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев указанную апелляционную жалобу Гребневой Н.Е., судебная коллегия полагает, что производство по ней подлежит прекращению, поскольку заявителем жалобы не учтено, что в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает, какие непосредственно права заявителя нарушены оспариваемым актом и как его участие могло повлиять на права и обязанности по отношению к кому-либо из сторон спора.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу и арбитражный суд не принимал судебный акт о его правах и обязанностях, то производство по апелляционной жалобе Гребневой Натальи Евгеньевны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-159359/2017 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При подаче жалобы госпошлина не была оплачена, в связи с чем заявителю не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 159, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Гребневой Натальи Евгеньевны на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-159359/2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.И. Попов