г. Москва |
|
09 августа 2018 г. |
Дело N А40-224721/17 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Горовенко А.В.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-224721/17,
принятое судьей Л.А. Дранко в порядке упрощенного производства,
по заявлению Управления Роскомнадзора по Самарской области к ФГУП "Почта России"
лицо, не привлеченное к участию в деле: Горовенко А.В.
о привлечении к административный ответственности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления Управления Роскомнадзора по Самарской области о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении N АП - 63/3/1432 от 14.11.2017 г. - отказано..
Горовенко Анатолий Витальевич, не привлеченный к участию в настоящем деле, оспорил его в порядке апелляционного производства, в соответствии со ст. 42 АПК РФ.
В апелляционной жалобе указывает на то, что решение по настоящему делу непосредственно затрагивает права и его обязанности, поскольку Горовенко А.В. являлся потерпевшим по делу.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст.42 АПК РФ).
Таким образом, согласно ст.42 АПК РФ, возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях, не привлеченных к участию в деле лиц.
Судом установлено, что Горовенко А.В. не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемое решение Арбитражного суда г. Москвы, учитывая предмет спора и основания требований, не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенной обязанности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд не только не принимал решения о правах и обязанностях Горовенко А.В., но в принципе не сделал никаких выводов относительно Горовенко А.В.
Таким образом, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что принятое решение нарушает и затрагивает его права, не нашел своего подтверждения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснил, что в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующем в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.
Поскольку поданная Горовенко А.В. жалоба принята к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе Горовенко А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2018 по делу N А40-224721/17.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-224721/2017
Истец: Управление Роскомнадзора по Самарской облости, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области
Ответчик: ФГУП "ПОЧТА РОССИИ"
Третье лицо: Горовенко А.В.
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20312/18
09.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32360/18
09.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32361/18
17.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-224721/17