Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 г. N 15АП-147/18

город Ростов-на-Дону

16 января 2018 г.

дело N А53-29345/2017

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2017 года по делу N А53-29345/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской электрический транспорт"

к ответчику муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Димитриева М.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2017 года с муниципального бюджетного учреждения "Новочеркасская служба эксплуатации" в пользу муниципального унитарного предприятия "Городской электрический транспорт" взыскано 76 700 руб. задолженности по договорам о предоставлении парковочных мест, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена судом первой инстанции 27.11.2017, размещена в информационно-коммуникационной сети "Интернет" 28.11.2017, следовательно, пятнадцатидневный срок для обжалования данного судебного акта истек 19.12.2017.

Апелляционная жалоба МБУ "Новочеркасская служба эксплуатации", датированная 22.12.2017, сдана заявителем в отделение почтовой связи 22.12.2017.

При подаче апелляционной жалобы ответчик не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, ходатайствовав о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 декабря 2017 года N 418 возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Новочеркасская служба эксплуатации".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 6 л.: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

А.А. Попов