Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 15АП-21238/17

город Ростов-на-Дону

17 января 2018 г.

дело N А32-5391/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от ООО "РУСТ-Инвест" - представитель Колесникова И.Н. по доверенности N 01 от 09.01.2018;

от истца - представитель Христюк Л.В. по доверенности N 01/0150-9/59 от 25.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "РУСТ-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009 по делу N А32-5391/2009

по иску ООО "Газпром трансгаз-Кубань" (в настоящее время ООО "Газпром трансгаз-Краснодар")

к ответчикам - ООО "Кубаньгазпром" (в настоящее время ООО "Газпром добыча Краснодар"), администрации Каневского района Краснодарского края

о признании права собственности

принятое в составе судьи Коняхиной Е.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСТ-Инвест" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009 по делу N А32-5391/2009, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что ООО "РУСТ-Инвест" не было привлечено к участию в деле, об обжалуемом судебном акте заявителю стало известно 16.11.2017 при ознакомлении с материалами уголовного дела N 16900586.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на нормы статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.12.2017 рассмотрение ходатайства ООО "РУСТ-Инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.01.2018 на 14 час. 45 мин.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "РУСТ-Инвест" поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Газпром трансгаз-Кубань" в заседании доводы ходатайства отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ООО "Кубаньгазпром" (в настоящее время ООО "Газпром добыча Краснодар") в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Как следует из отзыва, ООО "Газпром добыча Краснодар" доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не признает, просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Представитель администрации Каневского района Краснодарского края в заседание не явился. Администрация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей ООО "РУСТ-Инвест" и ООО "Газпром трансгаз-Краснодар", Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 21.07.2009, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 21.08.2009.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края нарочно 27.11.2017, то есть по истечении восьми лет после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших ООО "РУСТ-Инвест" обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что общество не было привлечено к участию в деле, об обжалуемом судебном акте заявителю стало известно при ознакомлении с материалами уголовного дела N 16900586.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

По смыслу указанной статьи лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать только те судебные акты, которые приняты об их правах и обязанностях, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "РУСТ-Инвест" ссылается на то, что по договору купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 истец осуществил продажу имущественного комплекса филиала РАФ "Новая жизнь", включая разукрупненные объекты и выделенные объекты:

пункт 67 - здание слесарный цех инв. N 1300000010;

пункт 66 - склад материалов инв. N 1300000009;

пункт 60 - шлюз сбросной Челбассы инв. N 1300000099;

пункты 35-39 - пруды и каналы, входящие в сооружение "Прудовое хозяйство".

До подачи настоящего иска за ООО "РУСТ-Инвест" было зарегистрировано право собственности на здание слесарного цеха инв. N 1300000010 и сооружение "Прудовое хозяйство". Право аренды на земельные участки также было переуступлено ООО "РУСТ-Инвест". По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что склад материалов выделен из здания склада ГСМ необоснован, поскольку склад материалов выделен из объекта "Слесарный цех".

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что сооружение "Прудовое хозяйство" и шлюз сбросной Челбассы соотносятся как 56/44, однако площадь прудового хозяйства более 4 млн.кв.м, а площадь шлюза 405 кв.м.

Постановлением от 14.10.2016 по уголовному делу N 16900586 ООО "РУСТ-Инвест" признано потерпевшим. В постановлении указано, что на момент заключения договора купли-продажи от 27.04.2008 не существовало объектов "Склад ГСМ" и "Прудовое хозяйство". В рамках дела N А32-27310/2003 за ответчиком признано право собственности на склад материалов, расположенный в х. Труд Каневского района. Объекты, выделенные из слесарного цеха, расположенного в ст. Привольная, не могли принадлежать истцу.

Об обжалуемом решении ООО "РУСТ-Инвест" стало известно при ознакомлении с материалами уголовного дела N 16900586. ООО "РУСТ-Инвест" признано банкротом в рамках дела N А32-3889/2010, полномочия директора восстановлены в Едином государственном реестре юридических лиц 19.09.2017.

Как видно из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз-Кубань" в рамках настоящего дела обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Кубаньгазпром" и администрации Каневского Краснодарского края о признании права собственности на следующие объекты недвижимости:

подъездная дорога к Каневской ГРС, Литер Д, протяженность - 70-м, площадь покрытия - 420 кв. м, расположенная: Краснодарский край, Каневский район, ст-ца Каневская;

подъездная дорога к АГРС к-за Калинина, Литер Д, протяженность - 38,7 м, площадь покрытия - 135,5 кв. м, расположенная: Краснодарский край, Каневский район к-з Калинина (ЗАО ПЗ "Колос");

газопровод низкого давления к дому операторов ГРС ст. Каневской, Литер Г, протяженность 0,050 км, расположенный: Краснодарский край, Каневский район, ст-ца Каневская, ул. Горького, 264;

водопровод к дому операторов ГРС ст. Каневской, Литер В, протяженность - 80 м, расположенный: Краснодарский край, Каневский район, ст-ца Каневская, ул. Горького, 264;

водопровод к дому операторов ст. Стародеревянковской ГРС, Литер В, протяженность - 30 м, расположенный: Краснодарский край, Каневский район, ст-ца Стародеревянковская, ул. Заречная, 37;

подъездная дорога к ГРС ст. Стародеревянковской с площадкой для разворота автотранспорта, Литер Д, протяженность - 55-м, площадь покрытия 235 кв. м, расположенная: Краснодарский край, Каневский район, станица Стародеревянковская, ул. Лермонтова;

водопровод к дому операторов ст. Новоминская, Литер В, протяженность - 54 м, расположенный: Краснодарский край, Каневский район, ст-ца Новоминская, ул. Ленина, 128;

склад материалов, Литер Г6, площадь застройки (наруж.) - 57 кв. м, общая площадь (внутр.) - 45,5 кв. м, расположенный: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Хрюкина, 64;

шлюз сбросной Челбассы, Литер XXXIX, площадь - 405 кв. м, расположенный: Краснодарский край, Каневской район, х. Труд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просил признать право собственности на подъездные дороги как на сооружения.

Ходатайство об изменении требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.07.2009 иск удовлетворен, признано право собственности за ООО "Газпром трансгаз-Кубань" на объекты недвижимости:

подъездная дорога к ГРС ст. Стародеревянковской с площадкой для разворота автотранспорта, Литер Д, протяженность - 55 м, площадь покрытия 235 кв. м, расположенная: Краснодарский край, Каневский район, станица Стародеревянковская, ул. Лермонтова;

В обжалуемом судебном акте не содержится выводов суда о правах и обязанностях ООО "РУСТ-Инвест", в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.

Доказательств регистрации права собственности на спорные по настоящему делу объекты за ООО "РУСТ-Инвест" на момент подачи иска и рассмотрения дела в материалы дела не представлено. Напротив, в материалах дела имеются сообщения об отказе в предоставлении запрашиваемой информации об отсутствии в Едином государственном реестре прав записей о регистрации прав на спорные по делу объекты (т. 2 л.д. 32-41). Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Газпром трансгаз-Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Руст-Инвест" о регистрации перехода к ООО "Руст-Инвест" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- артезианская скважина N 2905 протяженностью 180 м с инвентарным номером 1300000090, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневский район, х. Труд;

- артезианская скважина N 3393 протяженностью 170 м с инвентарным номером 1300000091, расположенная по адресу: Краснодарский край, Каневский район, х. Труд;

- цех приема рыбы, ледохранилище с инвентарным номером 1300000003, литер Д, Д1, общей площадью 162,7 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневский район, ст-ца Привольная, ул. Набережная, дом N 10а;

- склад с инвентарным номером 1300000025, склад с инвентарным номером 1300000028, литер Р, общей площадью 568,9 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневский район, х. Труд;

- домик для рыбаков с инвентарным номером 1300000044, литер А, общей площадью 52,8 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневский район, станица Привольная;

- артезианская скважина N 5692 с инвентарным номером 1300000100, глубиной 170-м., расположенная по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Ясенский с/о, участок Броды;

- склад материалов, литер Г6, общая площадь 45,5 кв.м., инвентарный номер 1300000009, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневский район, станица Привольная, ул. Хрюкина, дом N 64;

- шлюз сбросной Челбассы, литер XXXIX, общая площадь 405 кв.м., инвентарный номер 1300000099, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневский район, х. Труд (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2010 по делу N А32-43530/2009 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2010 по делу N А32-43530/2009 отменено, принят новый судебный акт.

Суд постановил зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности от ООО "Газпром трансгаз-Кубань" к ООО "Руст-Инвест" на следующие объекты недвижимости:

- цех приема рыбы, ледохранилище с инвентарным номером 1300000003, литер Д, Д1, общей площадью 162,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Каневский район, станица Привольная, ул. Набережная, дом N 10а;

- склад с инвентарными номерами N 1300000025, N 1300000028, литер Р, общей площадью 568,9 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневский район, х. Труд;

- домик для рыбаков с инвентарным номером 1300000044, литер А, общей площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневский район, станица Привольная;

- шлюз сбросной Челбассы, литер XXXIX, общая площадь 405 кв.м., инвентарный номер 1300000099, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневский район, х. Труд.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А32-43530/2009 имеется указание на дело N А32-5391/2009, то есть на настоящее дело.

Таким образом, об обжалуемом решении по настоящему делу ООО "Руст-Инвест" было известно с момента изготовления постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делу N А32-43530/2009, то есть с 15.07.2010.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы ООО "Руст-Инвест" пропущен предельно допустимый срок обжалования судебно акта, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ООО "РУСТ-Инвест" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259 пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2009 по делу N А32-5391/2009 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "РУСТ-Инвест" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному документу от 24.11.2017.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 64 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 и приложенные к ней документы на 59 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г.
Новик В.Л.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.