Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018 г. N 09АП-69491/17

г. Москва

17 января 2018 г.

Дело N А40-97726/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Артек Венчурз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" ноября 2017 г. по делу N А40-97726/2016, принятое судьёй Е.Ю. Давледьяновой по иску ООО "А-СТАР" (ОГРН 1107746956338, ИНН 7718827456) к ООО "Артек Венчурз" (ОГРН 1077746710227, ИНН 7709727511) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Жильцов В.А. по доверенности от 16.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2016 года с

взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Артек Венчурз" в пользу

ООО "А-СТАР" сумма основного долга по договорам займа в размере 9 000 000

рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 68 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года по делу N А40-12351/16-40-16 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 Решение

Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2016, постановление Девятого арбитражного

апелляционного суда от 27.12.2016 по делу N А40- 97726/2016 оставлены без

изменения.

ООО "АО НАЙТН" обратилось в суд с заявлением об установлении правопреемства, замене стороны - истца (взыскателя) с ООО "А-СТАР" на его правопреемника ООО "АО НАЙТН".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "22" ноября 2017 г. заменен истца (взыскателя) с ООО "А-СТАР" на правопреемника ООО "АО НАЙТН".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что определение является незаконным и необоснованным.

Полагает, что решение о процессуальном правопреемстве по настоящему делу не может быть принято до того момента, как по иному делу N А40-204860/17 будет разрешен вопрос о расторжении либо не расторжении договора уступки требования (цессии) N б/н от 01.07.2015.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "А-СТАР" (Цедент) и ООО "АО НАЙТН" (Цессионарий) 28.04.2017 заключен договор уступки требования (цессии).

Согласно п.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования

денежных средств к Заемщику по договору займа N 1-3 от 21 ноября 2014 года, договору займа N 2-3 от 22 декабря 2014 года, договору займа N 3-3 от 22 декабря 2014 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Артек Дистрибьюшн" и Обществом с ограниченной ответственностью "Артек Венчурз", перешедшие к Цеденту на основании договора уступки требования (цессии) N б/н от 01 июля 2015 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью"Артек Дистрибьюшн" и Обществом с ограниченной ответственностью "А-СТАР", в объеме, существующем на дату заключения настоящего Договора, включая право на получение процентов на всю сумму займа, в том числе в связи с просрочкой возврата займа.

На дату заключения настоящего Договора остаток суммы основного долга по

указанным договорам займа составляет 7 999 274,79 руб.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Договор уступки требования (цессии) от 28.04.2017 подписан сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявление о замене стороны правопреемником подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления его в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного определения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "22" ноября 2017 г. по делу N А40-97726/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Т.А. Лялина