Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 12АП-14153/17

г. Саратов

18 января 2018 г.

Дело N А06-4860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "18" января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧОО Боец" (ОГРН 1113019000192, ИНН 3019000970)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2017 года по делу N А06-4860/2012, принятое судьей Негеревым С.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМ-Пласт" об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" Еремицкого А.В. включить имущество в состав лота на торгах,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" (416170, Астраханская область, Володарский район, рп. Володарский, ул. Садовая, д. 44 "А", ИНН: 3015084665, ОГРН: 1083015003411),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 июля 2013 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" (далее - ООО "Молокозавод Володарский", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Еремицкого Александра Викторовича.

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "АМ-ПЛАСТ" (далее - ООО "АМ-ПЛАСТ") с заявлением об обязании конкурсного управляющего ООО "Молокозавод Володарский" Еремицкого А.В. включить в состав лота на торгах в форме публичного предложения право пользования ООО "Молокозавод Володарский" земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество должника котельная, общей площадью 244,2 кв. м, инв. N ВП-116, 20-2288-1, литер Б, Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 824257 от 20.12.2012, по адресу Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44е.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2017 года в удовлетворении заявления ООО "АМ-ПЛАСТ" отказано. Обеспечительные меры в виде приостановки торгов по продаже имущества ООО "Молокозавод Володарский" в форме публичного предложения, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.06.2017 года, отменены.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ЧОО Боец" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворив требования ООО "АМ-ПЛАСТ", в случае отказа в удовлетворении заявления ООО"АМ-ПЛАСТ" взыскать с ООО "АМ-ПЛАСТ" в пользу ООО "Молокозавод Володарский" убытки в размере 105 000 руб. по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 15 декабря 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Конкурсный управляющий ООО "Молокозавод Володарский" Еремицкий А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего входит, в том числе принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества.

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Совокупный анализ положений статей 110, 131, 139, 140 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что в конкурсную массу включается имущество, принадлежащее должнику на права собственности или ином вещном праве. Такое имущество подлежит реализации в установленном порядке для цели удовлетворения требований кредиторов должника.

Согласно сведениям о результатах инвентаризации имущества должника, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru 10 декабря 2013 года и 11 октября 2015 года, у должника ООО "Молокозавод Володарский" отсутствует имущество земельный участок по адресу Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44е.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru было опубликовано сообщение N 1870554 о проведении торгов имущества должника ООО "Молокозавод Володарский" посредством публичного предложения с особенностями ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) на электронной площадке - ЭТП ООО "Электронная площадка "Вердиктъ" (сайт: https:// http:/vertrades.ru/), включающий в себя комплекс имущества, реализуемого единым лотом.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника утверждается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, который должен содержать в себе сведения в соответствии с пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, в том числе сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Молокозавод Володарский" было утверждено комитетом кредиторов ООО "Молокозавод Володарский" и Арбитражным судом Астраханской области Определением от 02 марта 2017 года.

Состав лота, выставляемого на торги посредством публичного предложения имущества должника ООО "Молокозавод Володарский" включает в себя следующее имущество:

1. Недвижимое (здания, сооружения, земельные участки) и движимое (оборудование и товарно-материальные ценности) имущество, находящееся в залоге у кредитных организаций, согласно Приложений N 1, N 2, N 3 размещенных

организатором торгов на сайте ЕФРСБ (www.fedresurs.ru), в том числе:

- молочный завод, фасовочный цех, общей площадью 2320,6 кв. м, литер А-А1, инв. N КМ-2080, этажность 2; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 717484 от 16.03.2012 года; Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 3;

- земельный участок общей площадью 14981 кв. м, кадастровый номер 30:05:040135:11; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 717485 от 16.03.2012 года; Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 3;

- земельный участок общей площадью 13348 кв. м, кадастровый номер 30:02:0:74; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 774349 от 28.09.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, от молокозавода Володарский до старой эл. подстанции п. Володарский;

- линия электропередачи, общей площадью 1095,4 кв. м, инв. N 12:210:002:000008990, литер 1; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 757014 от 29.06.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, от молокозавода Володарский до старой эл. подстанции п. Володарский, литер 1;

- земельный участок общей площадью 24335 кв. м, кадастровый номер 30:02:000000:111; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 774049 от 16.10.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44в;

- производственный корпус, общая площадь 2594,8 кв. м, инв. N 12:210:002:000008680, литер А, этажность 2; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 757000 от 29.06.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44в, литер А;

- резервуар чистой воды, общий объем 500,0 куб. м, инв. N 12:210:002:000008680:7002:10000, литер II; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 757001 от 29.06.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44в, литер II;

- резервуар чистой воды, общий объем 500,0 куб. м, инв. N 12:210:002:000008680:7001:10000, литер I; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 757003 от 29.06.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44в, литер I;

- КНС, общий объем 39,0 куб. м, инв. N 12:210:002:000008680:7003:10000, литер III; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 757001 от 29.06.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44в, литер III.

2. Недвижимое (здание) и движимое (оборудование и товарно-материальные ценности) имущество, не находящееся в залоге у кредитных организаций, согласно Приложению N 4, размещенных организатором торгов на сайте ЕФРСБ (www.fedresurs.ru), в том числе:

- котельная, общей площадью 244,2 кв. м, инв. N ВП-116, 20-2288-1, литер Б; Свидетельство о государственной регистрации права серии 30-АА N 824257 от 20.12.2012 года; Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44е.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности земельного участка по адресу: Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44а, должнику.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что у конкурсного управляющего ООО "Молокозавод Володарский" отсутствовали основания для включения в состав лота должника, реализуемого посредством публичного предложения, земельный участок по адресу Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая, 44е.

Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельными доводы ООО "АМ-ПЛАСТ" о том, что земельный участок должен быть включен в состав лота на торгах, поскольку на земельном участке находится недвижимое имущество должника, включенное в состав лота на торги.

В соответствии со статьей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается правило, согласно которому по договору продажи здания покупателю одновременно с передачей права собственности на недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимость и необходима для ее использования.

Также, согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право использования соответствующей части земельного участка, занятой зданием и необходимой для их использования.

В апелляционной жалобе ООО ЧОО "Боец" просит взыскать с ООО "АМ-ПЛАСТ" в пользу должника убытки в размере 105 000 рублей, рассчитанные исходя их ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего за время рассмотрения заявления ООО "АМ-ПЛАСТ" с 20 июня по 06 октября 2017 года.

Производство по указанному требованию подлежит прекращению судом апелляционной инстанции, поскольку в суде первой инстанции такие требования не заявлялись.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы в суде первой инстанции в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены не были.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, новые требования, которые не были заявлены суду первой инстанции и не были предметом его рассмотрения, не могут быть заявлены в апелляционной инстанции и не могут быть рассмотрены.

В связи с этим производство по жалобе в части требований о взыскании убытков подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что если ООО ЧОО "Боец" полагает, что неправомерными действиями ООО "АМ-ПЛАСТ" причинены убытки ООО "Молокозавод Володарский", то оно вправе совершить процессуальные действия по взысканию убытков с виновного лица.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО ЧОО "Боец" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 октября 2017 года по делу N А06-4860/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью ЧОО "Боец" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМ-ПЛАСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" убытков в размере 105 000 руб., рассчитанных исходя из ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего за время рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АМ-ПЛАСТ" с 20 июня 2017 года по 06 октября 2017 года, прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова