Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 19АП-4082/10

город Воронеж

18 января 2018 г.

Дело N А64-1137/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,

при участии:

от Савченко Оксаны Игоревны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Савченко Елены Викторовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива": ликвидировано;

от открытого акционерного общества "Моршанская земля": ликвидировано;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" к открытому акционерному обществу "Моршанская земля" о взыскании 100 000 руб. и по встречному иску открытого акционерного общества "Моршанская земля" к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о признании права общей долевой собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - истец, ООО "Альтернатива") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Моршанская земля" (далее - ответчик, ОАО "Моршанская земля") о взыскании 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 удовлетворены требования истца, за ООО "Альтернатива" признано право общей долевой собственности на:

земельную долю, в размере 258/522 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 37 120 000 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Новый мир" с кадастровым номером 68:09:0000000:0124,

земельную долю, в размере 25/286 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1906 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "Заря" с кадастровым номером 68:09:5500000:0001,

земельную долю, в размере 163/491 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 16 524 800 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "Красный гребень" с кадастровым номером 68:09:4500000:0001,

земельную долю, в размере 38/495 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3094 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "Пара" с кадастровым номером 68:09:0000000:0030,

земельную долю, в размере 19/769 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 902 200 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, в районе СХПК "Серп" с кадастровым номером 68:09:0000000:0102,

земельную долю, в размере 31/428 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 27 477 800 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Серп" с кадастровым номером 68:09:0000000:0101,

земельную долю, в размере 1/83 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 477 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, КП "Восход" с кадастровым номером 68:09:0000000:0089,

земельную долю, в размере 9/703 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 22 745 200 кв. м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Рассвет" с кадастровым (условным) номером 68:09:0000000:0146.

Прекращено право общей долевой собственности бывших участников общей долевой собственности на:

земельный участок общей площадью 37 120 000 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Новый мир" с кадастровым номером 68:09:0000000:0124 согласно Приложению 1,

земельный участок общей площадью 1906 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "Заря" с кадастровым номером 68:09:5500000:0001 согласно Приложению 2,

земельный участок общей площадью 16 524 800 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "Красный гребень" с кадастровым номером 68:09:4500000:0001 согласно Приложению 3,

земельный участок общей площадью 3094 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СПК "Пара" с кадастровым номером 68:09:0000000:0030 согласно Приложению 4,

земельный участок общей площадью 27 477 800 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Серп" с кадастровым номером 68:09:0000000:0101 согласно Приложению 6,

земельный участок общей площадью 477 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, КП "Восход" с кадастровым номером 68:09:0000000:0089 согласно Приложению 7,

земельный участок общей площадью 22 745 200 кв. м., расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Рассвет" с кадастровым (условным) номером 68:09:0000000:0146 согласно Приложению 8.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2011 было удовлетворено заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам. Решение арбитражного суда области от 20.04.2010 по делу N А64-1137/2010 было отменено, дело назначено к рассмотрению.

Ответчиком было подано встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на вышеперечисленное имущество.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2012 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований ООО "Альтернатива" отказано, встречные исковые требования ОАО "Моршанская земля" - удовлетворены.

В связи с поступившим от ОАО "Моршанская земля" заявлением о разъяснении судебного акта, 27.04.2012 Арбитражным судом Тамбовской области было вынесено определение о разъяснении судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с указанными решением и определением, Калявина Оксана Игоревна и Савченко Елена Викторовна, обратились, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение от 27.01.2012 и определение от 27.04.2012 отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ФГБУ "ФКП Росреестра по Тамбовской области" поступили выписки из ЕГРН, документы на спорные земельные участки (во исполнение судебного запроса), которые приобщены к материалам дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривались в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Проанализировав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом области по данному делу, 01.08.2008 между ООО "Альтернатива" и ОАО "Моршанская земля" был заключен агентский договор, по условиям которого ОАО "Моршанская земля" (агент) взяла на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала действия, а именно: приобрести доли в праве общей долевой собственности на земельный участки, расположенные на территории Моршанского района Тамбовской области, произвести выдел приобретенных земельных долей в отдельный земельный участок, заключить с собственниками выделенного земельного участка договор аренды земель сельскохозяйственного назначения, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на данный земельный участок по договорам купли-продажи земельных долей заключенным Агентом с собственниками земельных долей, передать право собственности на земельный участок Принципалу (ООО "Альтернатива").

Истец (ООО "Альтернатива") обязался возместить Ответчику (ОАО "Моршанская земля") понесенные расходы, уплатить агенту вознаграждение.

Истец в качестве предварительной оплаты уплатил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.

По итогам работы ОАО "Моршанская земля" был представлен отчет агента, согласно которому ответчик приобрел доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на территории Моршанского района Тамбовской области, однако совершать дальнейшие действия по передаче земельных участков в собственность истца отказался из-за отсутствия денежных средств. Денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты ответчик вернуть отказался.

29.12.2009 стороны заключили договор купли продажи указанных земельных долей.

В соответствии с условиями указанного договора истцу были переданы ответчиком следующие земельные доли:

земельную долю, в размере 258/522 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 37 120 000 кв. м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Новый мир" с кадастровым номером 68:09:0000000:0124,

-земельную долю, в размере 1/83 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 477 га, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, КП "Восход" с кадастровым номером 68:09:0000000:0089, - земельную долю, в размере 9/703 в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 22 745 200 кв. м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, СХПК "Рассвет" с кадастровым (условным) номером 68:09:0000000:0146.

Расчет произведен передачей истцу векселя по акту от 29.12.2009 на общую сумму 16 320 000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился с иском о признании за ООО "Альтернатива" права общей долевой собственности на земельные доли, а также о прекращении права общей долевой собственности бывших участников общей долевой собственности на земельные участки.

В свою очередь, обратившись со встречным иском, ответчик ссылался на следующее.

Решением арбитражного суда по данному делу, вынесенному 20.04.2010 исковые требования ООО "Альтернатива" удовлетворены в полном объеме, за ООО "Альтернатива" признано право собственности

Решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1137/2010 было основано на правоотношениях сторон сложившихся в ходе исполнения взаимных обязательств по договору купли - продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 29.12.2009.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2945/2010 от 03.05.2011, вступившим в законную силу 06.06.2011, сделка - договор купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки от 29.12.2009 была признана недействительной (ничтожной), применены последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде двухсторонней реституции, в том числе ООО "Альтернатива" была обязана судом передать ОАО "Моршанская земля" полученные по спорному договору купли-продажи земельные доли.

Как указывал истец по встречному иску, поскольку земельные доли, являющиеся предметом договора купли-продажи от 29.12.2009, приобретались ОАО "Моршанская земля", а договор по которому данные доли были отчуждены ООО "Альтернатива" является ничтожным, собственником земельных долей указанных как в договоре, так и в решениях арбитражного суда Тамбовской области по делам N А64-1137/2010, N А64-2945/2010 является ОАО "Моршанская земля". ООО "Альтернатива" не передало ОАО "Моршанская земля" вышеуказанные земельные доли, документацию на данное имущество, что не дает возможности ОАО "Моршанская земля" зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на указанные земельные доли.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ликвидировано вследствие банкротства 13.08.2015), открытого акционерного общества "Моршанская земля" (ликвидировано вследствие банкротства 20.01.2014).

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ прекращается его правоспособность.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пунктам 6, 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах с учетом ликвидации истца и ответчика в рамках дела о банкротстве продолжение рассмотрения настоящего спора не представляется возможным, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по рассмотрению исков.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 27.01.2012 и определение от 27.04.2012 следует отменить, производство по делу прекратить.

Судебные акты по данному делу для Савченко Оксаны Игоревны и Савченко Елены Викторовны преюдициального значения не имеют, они не лишены возможности защищать свои права законодательно установленным способами.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

По результатам рассмотрения данного дела государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату Калявиной Оксане Игоревне и Савченко Елене Викторовне из средств федерального бюджета.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции судом не рассматривается, поскольку организации ликвидированы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2012 по делу N А64-1137/2010 и определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.04.2012 о разъяснении судебного акта по делу N А64-1137/2010 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Савченко Оксане Игоревне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2017 (операция 255).

Возвратить Савченко Елене Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.06.2017 (операция 254).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева
Е.Ю. Щербатых

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.