Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 11АП-19128/17

18 января 2018 г.

Дело N А65-23434/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная,11 "А", тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

18 января 2018 г. Дело N А65-23434/2015

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Строитель" Бурнашевского Е.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-23434/2015 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная фирма "Строитель", ИНН 1635005003,

и ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Строительная фирма "Строитель" Бурнашевский Е.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-23434/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

15 января 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Строитель" Бурнашевского Е.В. о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего отправку апелляционной жалобы в адрес лиц, участвовавших в деле, а также ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ООО "Строительная фирма "Строитель" Бурнашевский Е.В. ссылается на закрытие расчетного счета должника, что препятствует своевременной оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 333.22 НК РФ, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем апелляционной жалобы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлено лишь сообщение АО "АЛЬФА-БАНК" о том, что расчетный счетN 40702.810.3.2901.0001666 закрыт 18.12.2017 г.

При этом, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация, подтвержденная налоговым органом, о перечне расчетных и иных счетов, наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему ООО "Строительная фирма "Строитель" Бурнашевскому Е.В. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строительная фирма "Строитель" Бурнашевского Е.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-23434/2015 и приложенные документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.И. Александров