Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 13АП-31818/17

г. Санкт-Петербург

22 января 2018 г.

Дело N А21-840/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным А.Л.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31818/2017) временного управляющего ООО "БалтНафтаТрейд" Попова А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2017 по делу N А21-840/2017(судья Ковалев Е.В.), принятое

по ходатайству временного управляющего ООО "БалтНафтаТрейд" Попова А.В. об истребовании бухгалтерской и иной документации

установил:

Определением от 24.05.2017 в отношении ООО "БалтНафта-Трейд" (ОГРН 1063906143949, ИНН 3906160626) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Временный управляющий Попов А.В. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об истребовании у должника бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации (за последние три года, предшествующие дате введения процедуры наблюдения), в том числе информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами, кредитных договоров, договоров залога, реестров кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 17.05.2017 - на дату отстранения, первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, действующих лицензий, сведений о наличии ценных бумаг, сведений относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц.

Определением от 11.10.2017 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "БалтНафта-Трейд" Попова А.В.

Определение обжаловано временным управляющим ООО "БалтНафтаТрейд" Поповым А.В. в апелляционном порядке.

Податель жалобы указывает, что при осуществлении временным управляющим Поповым А. В. своих обязанностей было выявлено, что должник - ООО "БалтНафта-Трейд" и его органы управления препятствует работе временного управляющего и совершает действия, нарушающие права и интересы должника и кредиторов. Временным управляющим ООО "БалтНафта-Трейд" Поповым А.В. в адрес руководителя должника были направлены: уведомление N 01-Ув/05-БНТ от 17.05.2017 о введении в отношении должника процедуры банкротства, запрос (требование) N 02-Зап/05-БНТ от 17.05.2017 с требованием о предоставлении информации, касающейся деятельности ООО "БалтНафта-Трейд" (перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за последние три года, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и установления наличия/отсутствия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства), полученные адресатом 21.06.2017. податель жалобы ссылается на то, что в нарушение требований Закона о банкротстве, руководителем ООО "БалтНафта-Трейд" временному управляющему не переданы копии документации должника, поименованные в запросе N 02-Зап/05-БНТ от 17.05.2017.

От ООО "БалтНафта-Трейд" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы, а также ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Рассмотрев ходатайство ООО "БалтНафта-Трейд" об отложении судебного заседания, апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения, поскольку предположение ООО "БалтНафта-Трейд" о возможном прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не является основанием для отложения рассмотрения апелляционной жалобы в рамках настоящего обособленного спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратится в Арбитражный суд с заявлением об истребовании данного доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства временного управляющего суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела представлен акт приема передачи документов, согласно которому отстраненным от исполнения обязанностей директора ООО "БалтНафта-Трейд" Власовым А.А. временному управляющему должника Попову А.В. были переданы следующие документы:

1. Копия перечня дебиторов.

2. Копия перечня кредиторов.

3. Копия бухгалтерской отчётности за 2014 год.

4. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 01 марта 2010 года.

5. Копия решения 01/05 единственного участника ООО "БалтНафта-Трейд" от 02 апреля 2015 года.

6. Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 28 августа 2006 года.

7. Копня свидетельства ИНН от 28 августа 2006 года.

8. Копия устава ООО "БалтНафта-Трейд".

9. Копия решения 01/15 единственного участника ООО "БалтНафта-Трейд" от 02 апреля 2015 года.

10. Копия выписки ЕГРЮЛ ООО "БалтНафта-Трейд по состоянию на 18.07.2017 год.

Суд счел, что материалами дела, в том числе: актом приема-передачи документов подтверждено, что вся имеющаяся у руководителя ООО "БалтНафта-Трейд" документация была передана временному управляющему Попову А.В. Доказательств, что какие-либо документы удерживаются Власовым А.А. не представлено.

Апелляционный суд находит вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно материалам дела, действующим руководителем должника является Власов А.А., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 22.04.2015. Согласно бухгалтерскому балансу Общества за 2014 г. у должника имели место 8 794 тыс. руб. - запасы, 13 685 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 11 154 тыс. руб. - финансовые вложения.

Власов А.А. передал временному управляющему список дебиторов Общества. Таким образом, Общество должно располагать соответствующей документацией.

Между тем, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "БалтНафта-Трейд" не представлены доказательства передачи временному управляющему заверенных руководителем должника копий бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации за последние три года, предшествующие дате введения процедуры наблюдения (за исключением бухгалтерской отчетности за 2014 г.), в том числе информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами, первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, действующих лицензий, сведений о наличии ценных бумаг, сведений относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц.

Руководителем Общества не представлены доказательства отсутствия указанных документов у ООО "БалтНафта-Трейд" по каким-либо причинам.

Временный управляющий Попов А.В. направлял на имя руководителя должника запрос, в котором просил предоставить ему вышепоименованные документы.

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению соответствующих документов в материалы дела не представлены.

Учитывая неисполнение данной обязанности, временный управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления запроса об их предоставлении. При этом должником не доказано, что истребуемые документы и информация не касаются деятельности должника.

Ввиду изложенного, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего подлежит отмене.

В соответствии с положениями статей 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 61 (пункт 3) Закона о банкротстве постановление апелляционного суда, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об истребовании документации и иных материальных ценностей должника, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.10.2017 по делу N А21-840/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

1. Истребовать у ООО "БалтНафта-Трейд" заверенные руководителем должника копии бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации за последние три года, предшествующие дате введения процедуры наблюдения (за исключением бухгалтерской отчетности за 2014 г.), в том числе информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами, первичных документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, действующих лицензий, сведения о наличии ценных бумаг, сведения относительно того, является ли должник участником (учредителем) юридических лиц.

2. Обязать ООО "БалтНафта-Трейд" передать истребованную документацию временному управляющему Попову Александру Викторовичу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева