Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. N 09АП-53761/17

г. Москва

12 января 2018 г.

Дело N А40-170490/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 г. по делу N А40-170490/13, принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-1308)

по иску Департамент городского имущества города Москвы

к РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр"

об истребовании имущества

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ефименко М.А. по доверенности от 15.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику об истребовании нежилого помещения общей площадью 240,5 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Отрадное, Пятницкое шоссе, 6 км., литера А, А1, и обязании передать помещения в освобожденном виде Департаменту городского имущества г.Москвы.

Решением арбитражного суда от 26.03.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

13.09.2016 г. судом возвращено заявление о РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления в соответствии со ст. 312 АПК РФ.

Определением суда от 11.04.2017 г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления и о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 г. по делу N А40-170490/13-11-1308 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 г. определение суда от 11.04.2017 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

11.06.2017 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило повторное заявление РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда в заявление отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В обоснования заявления о пересмотре решением арбитражного суда от 26.03.2014 г. Заявитель указал, что не знал о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело N А40-170490/13-11-1308 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Региональной общественной организации "Духовно-просветительский гуманитарный центр" об истребовании нежилого помещения общей площадью 240,5 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Красногорский район, п. Отрадное, Пятницкое шоссе, 6 км., литера А, А1, и обязании передать помещения в освобожденном виде Департаменту городского имущества г. Москвы, в связи с чем, не мог защитить свои права в судебном порядке в рамках настоящего дела.

Заявитель пояснил суду, что узнал о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело N А40-170490/13-11-1308, только при рассмотрении спора в Арбитражном суде Московской области (дело N А41-16692/16).

В соответствии со ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Истцом при первоначальном рассмотрении заявления в материалы настоящего дела представлена копия материалов дела N А41-88314/15 по иску Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд к Региональной общественной организации "Духовно-просветительский гуманитарный центр" о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020401:23, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, Пятницкое шоссе, 6-й км, вблизи Митинского кладбища.

Из материалов дела N А41-88314/15 следует, что Региональной общественной организации "Духовно-просветительский гуманитарный центр" не является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020401:23, что подтверждается заявлением Региональной общественной организации "Духовно- просветительский гуманитарный центр" о признании иска в рамках дела N А41- 88314/15.

Как следует из определения суда от 27.04.2016 г. по делу N А41-16692/16 РОО "Духовно-просветительский гуманитарный центр" участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Доводы заявителя о незаключенности Договора N 00-00004/09 от 25.03.2009 г. судом не принимаются, так как документально не подтверждены. Оценка спорного Договора дана судами при рассмотрении настоящего спора по существу. Оригинал договора ответчиком не представлен.

Указанное заявителем обстоятельство не относится к вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление ответчика по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Вопросы, связанные с наличием и исследованием доказательств, разрешались непосредственно при рассмотрении конкретных дел, на которые ссылался заявитель.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-170490/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

А.В. Бондарев Т.Я. Сумарокова