Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 03АП-7166/17

г. Красноярск

22 января 2018 г.

Дело N А33-17671/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "15" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" января 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "10" ноября 2017 года по делу N А33-17671/2015, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

открытое акционерное общество "РОСТ БАНК" (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511, далее - ОАО "РОСТ БАНК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" (ИНН 2457049880, ОГРН 1020401633671, далее - ООО "Ризалит", должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 13.08.2015 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 29.09.2015 заявление открытого акционерного общества "РОСТ БАНК" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Павличенко Александр Александрович, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов проведения процедуры наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2016 общество с ограниченной ответственностью "Ризалит" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Павлюченко Александра Александровича.

Определением арбитражного суда от 03.06.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" утвержден Кацер Евгений Игоревич.

Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" продлевался.

Определением арбитражного суда от 27.01.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником - обществом с ограниченной ответственностью "Ризалит". Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" прекращено.

15.08.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация "Ирвик" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения от 27.01.2017.

Определением арбитражного суда от 22.08.2017 ходатайство принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 заявление удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация "Ирвик" (ИНН 7720311404, ОГРН 1157746714773) выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 27.01.2017 по делу N А33-17671/2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ризалит" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 10.11.2017 отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт, поскольку суд первой инстанции необоснованно применил общий порядок выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, предусмотренный разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве в редакции федерального закона N 482-ФЗ от 29.12.2014, ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик" вправе требовать получения исполнительного листа по взысканию своих требований, непогашенных ООО "Ризалит", в соответствующие сроки, установленные мировым соглашением.

ООО "Ризалит" в заявленной апелляционной жалобе также указывает, что в соответствии с условиями мирового соглашения 100% исполнение ООО "Ризалит" денежных обязательств перед кредиторами возможно только к сроку 27.05.2035, который еще не наступил. Применение условий пункта 5 мирового соглашения в полном объеме в настоящее время невозможно в силу того, что обозначенные в нем сроки исполнения обязательств ООО "Ризалит" не наступили на дату 15.08.2017. Следовательно, права требования ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик" к ООО "Ризалит" исполнения непогашенных последним требований в его пользу в принудительном порядке являются обоснованными только в части, которая действительно не была исполнена к сроку 15.08.2017.

Кроме того, в резолютивной части определения от 10.11.2017 судом определено "Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация "Ирвик" (ИНН 7720311404, ОГРН 1157746714773) исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 27.01.2017 по делу N АЗЗ-17671/2015, без указания конкретной суммы долга, на принудительное взыскание которой выдан исполнительный лист.

От общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация "Ирвик" в материалы дела поступил отзыв, в котором отклонены доводы апелляционной жалобы.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение жалобы.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не устанавливает правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 21.01.2017 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между кредиторами и должником - обществом с ограниченной ответственностью "Ризалит" (ИНН 2457049880, ОГРН 1020401633671, г. Норильск) на следующих условиях, принятых на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ризалит" (ИНН 2457049880, ОГРН 1020401633671, г. Норильск), состоявшегося 14.09.2016 года:

Общество с ограниченной ответственностью "Ризалит" (ИНН 2457049880, ОГРН 1020401633671, г. Норильск) (Должник), в лице конкурсного управляющего Кацера Евгения Игоревича, действующего на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2016 по делу N А33-17671/2015 и конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ризалит", именуемые в дальнейшем "Конкурсные кредиторы", в лице представителя собрания кредиторов Курлаева Андрея Владимировича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 14.09.2016, действуя в рамках главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), решили заключить Мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО "Ризалит" N А33-17671/2015 на следующих условиях:

1. Должник подтверждает, что на момент заключения настоящего мирового соглашения он не имеет задолженности по требованиям граждан по обязательствам, связанным с ответственностью за причинение вреда жизни или здоровью, по компенсации морального вреда, по требованиям кредиторов второй очереди.

2. Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед кредиторами третьей очереди на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет соответственно:

2.1. ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) в размере 117 206 000.00 рублей, которое обеспечено залогом имущества Должника по договору залога транспортных средств N 62660/22549 от 23.10.2012, договора залога имущества N62661/22549 от 23.10.2012, N 62796/22549 от 25.09.2014 и иными обеспечительными договорами.

Заключение Мирового соглашения не влечет прекращения обеспечивающих обязательств. Указанные обеспечительные договоры сохраняются до полного исполнения Должником принятых на себя обязательств по Мировому соглашению перед ПАО Банк "ФК Открытие" и обеспечивают исполнение обязательств Должника по настоящему Мировому соглашению в полном объеме.

2.2 АО "РОСТ Банк" (ИНН 1658063033, ОГРН 1051664003511) в размере 220 368 657,54 рублей, из них требования, обеспеченные залогом имущества по договору залога недвижимости (ипотеки) N 646И/13 от 11.10.2013, на сумму 3 714 881 рубль.

Заключение Мирового соглашения не влечет прекращения обеспечивающих обязательств по вышеуказанным договорам. Указанные обеспечительные договоры сохраняются до полного исполнения Должником принятых на себя обязательств по Мировому соглашению АО "РОСТ БАНК".

2.3. ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик" (ИНН 7720311404, ОГРН 1157746714773) в размере 5 312 026, 80 рублей.

2.4. Федеральная налоговая служба России (ИНН 2457049880, ОГРН 1020401633671) в размере 15 069 808,61 рублей.

2.5. ООО "Спецфундаментстрой" (ИНН 2464250607, ОГРН 1132468011092) в размере 43 456 999,14 рублей.

3. Все перечисленные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

4. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения, которые подлежат погашению Должником в ходе настоящего мирового соглашения, составляет 401 422 492,09 рублей.

5. Должнику предоставляется рассрочка для погашения задолженности.

Должник принимает на себя обязательства по погашению утвержденных судом сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по каждому Кредитору в следующем порядке и сроки:

Срок погашения с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным, судом Красноярского края			ПАО Банк "ФК Открытие"	ОАО "РОСТ БАНК"	ФНС России	ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик"	ООО "Спецфундаментстрой "
Не позднее	1	месяцев			1255 817,39
Не позднее	2	месяцев			1255 817,39
Не позднее	3	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10	1 255 817,39	413 851,34	3 272 276,54
Не позднее	4	месяцев			1255 817,39
Не позднее	5	месяцев			1 255 817,39
Не позднее	6	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10	1 255 817,38	413 851,34	3 272 276,54
Не позднее	7	месяцев			1 255 817,38
Не позднее	8	месяцев			1255 817,38
Не позднее	9	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10	1 255 817,38	413 851,34	3 272 276,54
Не позднее	10	месяцев			1 255 817,38
Не позднее	11	месяцев			1255 817,38
Не позднее	12	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10	1 255 817,38	413 851,34	3 272 276,54
Не позднее	15	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10		413 851,33	3 272 276,54
Не позднее	18	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10		413 851,33	3 272 276,54
Не позднее	21	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10		413 851,33	3 272 276,53
Не позднее	24	месяцев	9 767 166,67	6 898 345,10		413 851,33	3 272 276,53
Не позднее	27	месяцев	9 767 166,66	6 898 345,10		413 851,33	3 272 276,53
Не позднее	30	месяцев	9 767 166,66	6 898 345,10		413 851,33	3 272 276,53
Не позднее	33	месяцев	9 767 166,66	6 898 345,10		413 851,33	3 272 276,53
Не позднее	36	месяцев	9 767 166,66	6 898 345,09		413 851,33	3 272 276,53
Итого объем погашенных требований по основному долгу и процентам			117 206 000,00	82 780 141,19	15069808,61	4 966 216,00	39 267 318,42

Должник принимает на себя обязательства по погашению утвержденных судом сумм задолженности по пени в следующем порядке и сроки:

Срок погашения с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края			ПАО Банк "ФК Открытие"	ОАО "РОСТ БАНК"	ФНС России	ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик"	ООО"Спецфунд аментстрой"
Не позднее	120	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	125	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	130	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	135	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	140	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	145	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	150	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	155	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	160	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	165	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	170	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	175	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	180	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	185	месяцев		6 000 000,00		10 000,00	200 000,00
Не позднее	190	месяцев		6 000 000,00		30 000,00	200 000,00
Не позднее	195	месяцев		6 000 000,00		30 000,00	200 000,00
Не позднее	200	месяцев		6 000 000,00		30 000,00	200 000,00
Не позднее	205	месяцев		6 000 000,00		30 000,00	200 000,00
Не позднее	210	месяцев		6 000 000,00		30 000,00	200 000,00
Не позднее	215	месяцев		6 000 000,00		30 000,00	200 000,00
Не позднее	220	месяцев		17588516,35		25810,80	198680,67
Итого объем погашенных требований по пени			0	137 588 516,35	0	345 810,80	4198680,67
Итого объем погашенных требований по основному долгу и пени			117206000,00	220 368 657,54	15 069 808,61	5 312 026,80	4 365 999,09

6. Задолженность перед Кредиторами, определенная Мировым соглашением, погашается Должником денежными средствами в рублях.

Исполнение Должником принятых на себя обязательств по Мировому соглашению перед каждым кредитором будет производиться путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов, которые конкурсные кредиторы и уполномоченный орган обязуются представить Должнику в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения.

В случае изменения банковских реквизитов конкурсные кредиторы, уполномоченный орган обязаны уведомить Должника в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента такого изменения, в противном случае исполнение Должником своих обязательств по Мировому соглашению по имеющимся у должника банковским реквизитам будет считаться надлежащим.

В платежном документе об оплате задолженности перед Кредитором должно быть указание на реквизиты настоящего соглашения.

7. Задолженность перед кредитором считается погашенной в день поступления на расчетный счет кредитора всей суммы задолженности согласно порядку, указанному в п. 6 Мирового соглашения.

8. В соответствии с п. 15 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ арбитражному управляющему Кацеру Евгению Игоревичу, исполнявшему в соответствии с Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2016 обязанности конкурсного управляющего ООО "Ризалит", за счет средств Должника выплачивается вознаграждение в размере 350 000 рублей в срок не более 2 месяцев со дня утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Красноярского края, в производстве которого находится рассмотрение дела N АЗЗ-17761/2015 о признании ООО "Ризалит" несостоятельным (банкротом).

9. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются исполненными в момент перечисления Должником денежных средств в объеме и в сроки, указанные в п.п. 3, 7, 8 Мирового соглашения, в счет исполнения Мирового соглашения.

10. На сумму требований кредиторов по основному долгу, указанных в п. 2 Мирового соглашения, проценты по ст. 317.1 ГК РФ и 127-ФЗ от 26.10.2002 (абз. 2. п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), не начисляются.

11. Условия Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

12. Кредиторы ознакомлены с содержанием ст. 150-167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения Мирового соглашения.

13. В случае нарушения условий Мирового соглашения в части оплаты задолженности сроком более чем на 5 (пять) рабочих дней, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении Мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения Мирового соглашения (в порядке ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), либо получить исполнительный лист в объеме непогашенной задолженности (без расторжения Мирового соглашения, в порядке ст. 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

14. Мировое соглашение заключено от имени Должника на основании Решения Конкурсного управляющего ООО "Ризалит" от 14 июня 2016 г.

15. Мировое соглашение является крупной сделкой между ООО "Ризалит" и конкурсными кредиторами, и уполномоченным органом. Заключение Мирового соглашения, являющегося крупной сделкой, одобрено учредителем единственным участником Должника (Протокол/решение единственного участника ООО "Ризалит" б/н от "14" июня 2016 г.)

16. Мировое соглашение вступает в силу для Должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, участвующих в Мировом соглашении, с даты его утверждения Арбитражным судом Красноярского края и является обязательным для Должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края и после его утверждения является основанием для прекращения дела о банкротстве в отношении Должника. Односторонний отказ от Мирового соглашения не допускается.

17. Мировое соглашение после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края является обязательным для Должника и всех кредиторов, указанных в п. 2 Мирового соглашения, и чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения и не может быть расторгнуто в одностороннем порядке, кроме случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная корпорация "Ирвик" ссылается на неисполнение условий мирового соглашения должником.

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 NN 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

По правилам статьи 167 Закона о банкротстве право выбора способа защиты прав (расторжение мирового соглашения или получение исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта) принадлежит кредитору.

В материалы дела от должника поступило пояснение, из которого следует, что ООО "Ризалит" произведена оплата по мировому соглашению:

- в размере 413 851 рубль 34 копейки по платежному поручению N 11 от 26.04.2017,

- в размере 413 851 рубль 34 копейки по платежным поручениям N 172 от 28.07.2017, N 238 от 22.09.2017.

Как следует из условий мирового соглашения, оплата в пользу ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик" осуществляется равными частям в сумме 413 851 рубль 34 копейки. Первый платеж должен быть осуществлен не позднее 3 -х месяцев с момента утверждения мирового соглашения (то есть не позднее 27.04.2017), второй платеж - не позднее 6-ти месяцев (то есть не позднее 27.07.2017), третий платеж - не позднее 9-ти месяцев (то есть не позднее 27.10.2017).

Представленными должником документами подтверждено, что оплата второго платежа произведена с нарушением установленных сроков. Доказательств оплаты третьего платежа (по сроку 27.10.2017) должником в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Из пояснений заявителя следует, что по состоянию на 01.11.2017 оплата задолженности должником не произведена.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что материалами дела подтверждено нарушение должником условий мирового соглашения в части сроков оплаты задолженности в пользу ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик".

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО "Научно-производственная корпорация "Ирвик" и выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2017 по делу N А33-17671/2015 об утверждении мирового соглашения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции, выдал исполнительный лист на принудительное исполнение определения от 27.01.2017 по делу N А33-17671/2015 до истечения срока на добровольное исполнение условий мирового соглашения, и не указал конкретной суммы долга, на принудительное взыскание которой выдан исполнительный лист. Указанные доводы подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

По смыслу приведенной нормы права мировое соглашение, утвержденное вступившим в законную силу судебным актом, влечет обязанность сторон исполнить принятые на себя обязательства в сроки и на условиях, изложенных в мировом соглашении, при этом, в период срока, установленного сторонами для добровольного исполнения обязанностей, установленных мировым соглашением, его принудительное исполнение недопустимо.

В силу части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом, исполнительный лист может быть выдан только по истечении срока, предусмотренного мировым соглашением на добровольное исполнение, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничений относительно срока, в течение которого должен быть выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника. Выдача исполнительного листа на исполнение всех условий, подлежащих выполнению по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения условий мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что должно быть учтено судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца и установить факт истечения предусмотренного мировым соглашением срока на добровольное исполнение должником условий данного соглашения.

Отказ суда в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения возможен лишь в случае, когда не истек установленный мировым соглашением срок на добровольное исполнение условий данного соглашения.

Представленными должником документами подтверждено, что оплата второго платежа произведена с нарушением установленных сроков. Доказательств оплаты третьего платежа (по сроку 27.10.2017) должником в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Из пояснений заявителя следует, что по состоянию на 01.11.2017 оплата задолженности должником не произведена.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правильно установлено, что срок на исполнение условий мирового соглашения в отношении очередных платежей наступил.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом, служит основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Ссылка суда на статью 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в предыдущей редакции не влияет на содержание вынесенного судом определения и не может являться основанием для отмены судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "10" ноября 2017 года по делу N А33-17671/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская