Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 09АП-57906/17

г. Москва

19 января 2018 г.

Дело N А40-129453/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей И.В. Бекетовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ЗАО "Флэйнер-Сити" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требование ООО "ФИПС" в размере 56 421 585 рублей по делу N А40-129453/16, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Флэйнер-Сити" внешний управляющий ЗАО "Флэйнер-Сити" - Юшкевич Л.Н.

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ЗАО "Флэйнер-Сити"- Ельцов В.В. дов. от 24.10.2017

от ООО "ФИПС"- Баранов В.Б. дов. от 20.09.2017, Руднев Т.А. дов. от 20.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2016 г. в отношении должника ЗАО "Флэйнер-Сити" (ИНН 7704549551, ОГРН 1057746394870) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юшкевич Л.Н.

16.08.2016 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "ФИПС" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 56 421 585 руб.

Определением суда от 28.10.2016 г. приостановлено производство по требованию ООО "ФИПС" о включении суммы задолженности в размере 56 421 585 руб. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-129991/16.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2017 г. в отношении должника ЗАО "Флэйнер-Сити" (ИНН 7704549551, ОГРН 1057746394870) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Юшкевич Л.Н.

Определением Арбитражного суда г.Москвы 12.10.2017 требование ООО "ФИПС" в сумме 56 421 585 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 12.10.2017, внешний управляющий ЗАО "Флэйнер-Сити" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд изменить указанное определение суда в части включения основного долга в сумме 34 194 900 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, ведения учета неустойки в сумме 22 226 685 руб. в реестре отдельно.

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель ООО "ФИПС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016 по делу N А40-129991/16 с ЗАО "Флэйнер-Сити" в пользу ООО "ФИПС" взыскана задолженность в сумме 34 194 900 руб., неустойка в сумме 22 226 685 руб., а также государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Судом установлено, что исполнительное производство не возбуждалось, исполнения судебного акта также не установлено.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено должником и финансовым управляющим.

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-129453/16 изменить.

Включить требование ООО "ФИПС" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 34 194 900 руб. долга и 22 226 685 руб. неустойки. Неустойка учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.В. Бекетова М.С. Сафронова