Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г. N 01АП-8832/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф01-1206/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

24 января 2018 г.

Дело N А43-5939/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская Ривьера" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017 по делу N А43-5939/2015, принятое судьей Окороковым Д.Д. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжская Ривьера" (ИНН 5260323860, ОГРН 1125260002966) о разъяснении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2015 по делу N А43-5939/2015,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Волжская Ривьера" - Рубинского А.С. по доверенности от 01.11.2017 (сроком на 1 год),

установил:

Департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Ривьера" (далее - Общество), в соответствии с которым просил:

1) признать 2-этажные дома (строения) (объекты N 1, 2, 3, 4), расположенные на лесном участке (кадастровый номер земельного участка 52:20:0000000:2, учетный номер части 14) по адресу: Нижегородская область. Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16,19, самовольно возведенными постройками;

2) обязать ответчика демонтировать расположенные на лесном участке (кадастровый номер земельного участка 52:20:0000000:2, учетный номер части 14) по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19:

- 2-этажные дома (строения) (объекты N 1, 2, 3, 4),

- металлическое ограждение (забор),

- бетонированную круглую площадку;

3) привести ширину пешеходных дорожек в соответствие с проектом освоения лесов на арендуемый лесной участок;

4) произвести рекультивацию лесного участка (кадастровый номер земельного участка 52:20:0000000:2, учетный номер части 14), расположенного по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19;

5) привести лесной участок (кадастровый номер земельного участка 52:20:0000000:2, учетный номер части 14), расположенный по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, в состояние, соответствующее проекту освоения лесов и договору аренды лесного участка N 594 от 21 марта 2012 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2015 по делу N А43-5939/2015 частично удовлетворены исковые требования Департамента: суд обязал Общество демонтировать расположенные на лесном участке, кадастровый номер 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, следующие объекты: металлическое ограждение (забор), бетонированную круглую площадку; привести ширину пешеходных дорожек в соответствие с проектом освоения лесов на арендуемом лесном участке; произвести рекультивацию лесного участка с кадастровым номером 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, под демонтированными объектами; привести лесной участок с кадастровым номером 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, под демонтированными объектами, в состояние, соответствующее проекту освоения лесов и договору аренды лесного участка N 594 от 21 марта 2012 года.

18.11.2015 взыскателю выданы исполнительные листы ФС N 004915156, ФС N 004915157, N ФС 004915158, ФС N 00491515 на принудительное исполнение судебного решения.

Впоследствии Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разъяснении судебного акта.

Определением от 06.10.2017 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым определением, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в исполнительных листах имеются неясности, не указаны способ и порядок их исполнения. Ссылается на отсутствие в решении суда указания на лицо, за счет которого должны производиться поименованные в резолютивной части судебного акта действия. Поясняет, что Общество заключило договор N 148/17 с ООО "Омега" на демонтаж металлического ограждения (забора), о чем уведомило УФССП по Нижегородской области. УФССП заблокировало расчетные счета Общества, что препятствует исполнению решению суда. Считает, что из решения не следует, какие конкретно действия необходимо осуществить и в какой период времени следует произвести рекультивацию лесного участка, а также кем должен быть разработан проект рекультивации земельного участка. Также заявителя неясно, возможно ли осуществить демонтаж металлического ограждения и бетонированной площадки до разработки проекта рекультивации, возможно ли провести рекультивацию части лесного участка. Кроме того, в жалобе содержится довод о невозможности исполнения решения в осенне-зимний и весенний период.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал вышеперечисленные доводы, просил определение отменить и разъяснить порядок исполнения принятого по делу решения.

В отзыве на апелляционную жалобу Департамент возразил против доводов заявителя, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (пункт 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2015 по делу N А43-5939/2015 в том числе указано следующее:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Волжская Ривьера", г. Н. Новгород (ИНН 5260323860; ОГРН 1125260002966), демонтировать, расположенные на лесном участке, кадастровый номер 52:20:0000000:2 учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, следующие объекты:

- металлическое ограждение (забор),

- бетонированную круглую площадку.

2. Привести ширину пешеходных дорожек в соответствие с проектом освоения лесов на арендуемом лесном участке.

3. Произвести рекультивацию лесного участка с кадастровым номером 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, под демонтированными объектами.

4. Привести лесной участок с кадастровым номером 52:20:0000000:2, учетный номер записи 14, по адресу: Нижегородская область, Борское районное лесничество, Борское участковое лесничество, квартал 98, части выделов 16, 19, под демонтированными объектами, в состояние, соответствующее проекту освоения лесов и договору аренды лесного участка N 594 от 21 марта 2012 года.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2015 по настоящему делу изложена ясно, не требует дополнительных разъяснений, уточнений и не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле, неоднозначно. Общество обязано исполнить судебное решение в том виде, в каком оно сформулировано в резолютивной части судебного акта.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о разъяснении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2015 по делу N А43-5939/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2017 по делу N А43-5939/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская Ривьера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова