Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 г. N 09АП-66361/17

г. Москва

23 января 2018 г.

Дело N А40-134055/16

Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 23.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России УФНС по Республике Алтай на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 по делу N А40-134055/16 по иску ООО " ГрандСтройИнвест " (ОГРН 5067746104377) к ООО " ИНКОМ-Инвест " (ОГРН 5067746847009) о взыскании 2 999 587 271 руб. 53 коп. - долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казанцев К.А. по доверенности от 06.06.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

от заявителя: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГрандСтройИнвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНКОМ-Инвест" о взыскании 2 999 587 271 руб. 53 коп. - долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 иск удовлетворен в полном объеме.

УФНС России по Республике Алтай в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловало решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, ссылаясь на то, что данным решением затрагиваются его права и законные интересы, поскольку в Арбитражном суде Республики Алтай рассматривается заявление УФНС России по Республике Алтай об установлении требований кредитора в размере 3 611 680 658 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе УФНС России по Республике Алтай подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты не вступившие в законную силу арбитражного суда первой инстанции.

Основания полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на УФНС России по Республике Алтай, затронуть его права и интересы, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исследовав мотивировочную, а также резолютивную части обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах УФНС России по Республике Алтай и не возлагает на него дополнительных обязанностей в рамках предмета и оснований спора.

При этом наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Согласно положениям Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" правом на обжалование решения обладают конкурсные кредиторы в деле о банкротстве.

Пунктом 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В данном случае, на момент обращения с апелляционной жалобой заявитель не являлся конкурсным кредитором.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "ИнкомИнвест" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ботвинкин А.В.

16.02.2017 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Федеральной налоговой службы России об установлении требований кредитора в размере 3 611 680 658 руб., из них: 2857577937 руб. задолженность по налогам, 754 102 721 - по пене, и включении их в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявления Управление сослалось на выездную налоговую проверку, результаты которой оформлены в акте от 26.04.2016 года N 22/16 и на отсутствие вступившего в законную силу решение по итогам названной проверки.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.09.2017 по делу N А02-1959/2016 (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А02-1959/2016 определение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.09.2017 по делу N А02-1959/2016 отменено, производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании обоснованными требований в размере 3 611 680 658 руб. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ИнкомИнвест" приостановлено до вступления в законную силу решения налогового органа о привлечении к ответственности либо об отказе в привлечении к ответственности, вынесенного по результатам проведения выездной налоговой проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ИнкомИнвест" за период с 01.01.2012 по 31.12.2013. Материалы дела NА02-1959/2016 по обособленному спору направлены в Арбитражный суд Республики Алтай.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований, однако обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу N А40-130399/2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у УФНС России по Республике Алтай отсутствует право на обжалование решения по настоящему делу, в связи с чем суд прекращает производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе УФНС России по Республике Алтай на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 по делу N А40-134055/2016.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев