Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 17АП-2448/15

г. Пермь

25 января 2018 г.

Дело N А60-22905/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.

судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника, Зайцева Дмитрия Евгеньевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Зайцева Дмитрия Евгеньевича, о признании платежей в сумме 16 699 359,74 руб. от третьих лиц за должника в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок,

принятое судьей Койновой Н.В.,

вынесенное в рамках дела N А60-22905/2014

о признании ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" (ОГРН 1021801093764, ИНН 1829005860) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ООО "СИ-Троник" (ОГРН 5157746043714, ИНН 7743127722), ООО " Пролиз" (ОГРН 1138617000873, ИНН 8617031839), ООО "НОРД-П.П.А." (ОГРН 1126685012607, ИНН 6685012527), ООО "Сейд" (ОГРН 1128602019633, ИНН 8602194301), ООО "Строй-Центр" (ОГРН 1031802803834, ИНН 1829014889), ООО "Центр снабжения" (ОГРН 1145958009713, ИНН 5904993827), ООО "Рашек-Строй" (ОГРН 1084312002631, ИНН 4312139615), ООО "ГК "Альтернатива" (ОГРН 1131690033617, ИНН 1657129919), ИП Касимов Р.М. (ОГРНИП 314183704800041, ИНН 180203398687), ООО "Альфа-Строй" (ОГРН 1134345006070, ИНН 4345352628), ООО "Домострой" (ОГРН 1041800280939, ИНН 1831101144), ООО "Уральское СМУ" (ОГРН 1146686009073, ИНН 6686048396),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2014 поступило заявление ООО "Центр" к ОАО "УЗСМ" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.06.2014 заявление ООО "Центр" к ОАО "УЗСМ" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Рассмотрение обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено в судебном заседании.

Определением суда от 26.11.2014 произведена замена заявителя по делу ООО "Центр" в части требований к ОАО "УЗСМ" в размере 1550050 руб., основной долг, на его правопреемника в указанной части - ООО "Атрибут+".

В признании требований заявителя, ООО "Центр", к ОАО "УЗСМ" обоснованными отказано, заявление ООО "Центр" к ОАО "УЗСМ" о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Требования ООО "Атрибут+" к ОАО "УЗСМ" в размере 1550050 руб., основной долг, признаны обоснованными, в отношении ОАО "УЗСМ" введено наблюдение. Временным управляющим ОАО "УЗСМ" утвержден Опрышко Виталий Александрович, являющийся членом НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

Определением суда от 08.04.2015 в отношении ОАО "УЗСМ" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 06.10.2016. Внешним управляющим ОАО "УЗСМ" утвержден Опрышко Виталий Александрович.

Решением суда от 11.12.2015 ОАО "УЗСМ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 04.05.2016. Конкурсным управляющим ОАО "УЗСМ" утвержден Запорощенко Евгений Александрович, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада".

Определением суда от 01.07.2016 Запорощенко Евгений Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Удмуртский завод строительных материалов".

Определением суда от 25.07.2016 конкурсным управляющим ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" утвержден Зайцев Дмитрий

Евгеньевич, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В арбитражный суд 24.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "УЗСМ" Зайцева Д.Е. о признании сделки недействительной.

Заявитель просит:

1. Признать платежи в сумме 16 699 359,74 руб. от третьих лиц за ОАО

"УЗСМ" в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" недействительными сделками.

2. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" в пользу ОАО "УЗСМ" задолженность в общей сумме 16 699 359.74 руб., включить в реестр текущих требований кредиторов ОАО "УЗСМ" требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" в сумме 16 699 359,74 руб.

3. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечь

ООО "СИ-ТРОНИК", ООО " ПРОЛИЗ", ООО "НОРД-П.П.А.", ООО "СЕЙД", ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР", ООО "ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ", ООО "Рашек-Строй", ООО "ГК "Альтернатива", ИП Касимов Р.М., ООО "АЛЬФА-СТРОЙ", ООО "ДОМОСТРОЙ", ООО "УРАЛЬСКОЕ СМУ".

В качестве правового основания заявленных требований указана ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Определением суда от 01.08.2017 заявление конкурсного управляющего ОАО "УЗСМ" Зайцева Д.Е. о признании сделки недействительной оставлено без движения до 25.08.2017.

Определением суда от 29.08.2017 заявление принято судом, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.10.2017, к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО "УЗСМ" Зайцева Д.Е. о признании сделки недействительной в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены лица, перечисленные в третьем пункте просительной части заявления.

В судебном заседании 16.10.2017 заявителем представлено дополнение к заявленным требованиям. Заявитель указывает, что после подачи заявления об оспаривании сделки должника, из филиала "СДМ-Банк" (ПАО) в Екатеринбурге в адрес конкурсного управляющего Зайцева Д.Е. поступил реестр платежей ООО "Уральское СМУ", связанных с должником-банкротом ОАО "УЗСМ", за период с 23.07.2015 по 07.08.2017.

При анализе представленного реестра были выявлены 2 платежа, не учтенные при подаче первоначального заявления о признании сделки недействительной, а именно:

- платежное поручение N 6 от 01.09.2015 года с назначением платежа - оплата за природный газ по договору N 56-4-0155/13 от 20.09.2012, за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 76271,19 руб. плательщик ООО "УРАЛЬСКОЕ СМУ" на сумму 500 000,00 рублей

- платежное поручение N 108 от 25.09.2015 года с назначением платежа - оплата за природный газ по договору N 56-4-0155/13 от 20.09.2012, за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 122033,90 руб. плательщик ООО "УРАЛЬСКОЕ СМУ" на сумму 750 000,00 рублей.

Заявитель просит:

1.Признать платежи в сумме 17949359,74 руб. от третьих лиц за ОАО "УЗСМ" в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" недействительными сделками.

2. Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" в пользу ОАО "УЗСМ" задолженность в общей сумме 17949359,74 руб., включить в реестр текущих требований кредиторов ОАО "УЗСМ" требования ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" в сумме 17949359,74 руб.

3. В качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечь Арбитражного управляющего Опрышко Виталия Александровича.

В принятии уточнения предмета заявленных требований, в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, отказано. Заявлено новое требование о признании сделки недействительной, порядок предъявления не соблюден (ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 61.8 Закона о банкротстве). Суд рассматривает заявление по первоначально заявленному предмету.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "УЗСМ" конкурсного управляющего ОАО "УЗСМ" Зайцева Д.Е. о признании сделки недействительной, заинтересованное лицо ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск", отказано.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать платежи в сумме 16 699 359,74 руб. от третьих лиц за ОАО "УЗСМ" в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" недействительными сделками и применить последствия недействительности сделки.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что погашение со стороны должника после возбуждения в отношении него дела о банкротстве существенно просроченной задолженности отдельному кредитору при наличии неисполненных обязательств перед множеством иных кредиторов не может быть признано обычным для должника фактом его хозяйственной деятельности, а следовательно, такая сделка не является сделкой, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности.

Апеллянт не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств осведомленности ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" о нарушении очередности удовлетворения текущих платежей должника

Конкурсный управляющий полагает, что судом необоснованно применен срок исковой давности, а также необоснованно отказано о привлечении Опрышко В.А. и Безумова А.К. к участию в деле в качестве третьих лиц.

От ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой указано, что определение вынесено законно и обоснованно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Апелляционная жалоба заявителя содержит ходатайство о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Ходатайство мотивированно тем, что суд первой инстанции отказал в привлечении к участию в обособленном споре Опрышко В.А. и Безумова А.А.

Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано.

В силу ч. 6, 6.1 ст. 269 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, в связи с чем дело рассмотрено по правилам, установленным для судов апелляционной инстанции.

Кроме того, предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц Опрышко В.А. и Безумова А.К. апелляционным судом также не установлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 22.07.2014 по 15.10.2015 у ОАО "УЗСМ" перед ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск" возникли текущие обязательства в сумме 16 699 359 рублей 74 копеек, которые погашены за ОАО "УЗСМ" третьими лицами путем перечисления денежных средств платежными поручениями на счет ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск":

N	Наименование док-та	Номер п/п	Дата п/п	Сумма п/п	Назначение платежа	Название контрагента, который оплатил
1	платежное поручение, письмо N 0248	185	12.11.14	260090,67	оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.12 г. за ОАО"УЗСМ". Сумма 260090-67, в т.ч. НДС (18%)-39674-85	ООО "ЭСМ" ИНН 8602212208
2	платежное поручение, письмо N 0250	189	13.11.14	160090,67	оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.12 г. за ОАО"УЗСМ". Сумма 160090-67, в т.ч. НДС (18%)-24420-61	ООО "ЭСМ" ИНН 8602212208
3	платежное поручение, письмо N 20/06-74 от 29.01.2014	13, 18	22.01.15 26.01.16	316810,11	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь 2014	ООО "Пролиз" ИНН 8617031839
4	платежное поручение, письмо N 20/02-81 от03.02.2015	58	02.02.15	1500000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь, декабрь 2014	ООО "Сейд" ИНН 8602194301
5	платежное поручение, письмо N 20/02-98 от 06.02.2015	262	05.02.15	55000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь, декабрь 2014	ООО "СТРОЙЦЕНТР" ИНН 1829014889
6	платежное поручение, письмо N 20/02-98 от 06.02.2015	23	05.02.15	200000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь, декабрь 2014	ООО "Центр снабжения" ИНН 5904993827
7	платежное поручение, письмо N 20/02-98 от 06.02.2015	25	05.02.15	242500,26	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь, декабрь 2014	ООО "Рашек- Сгрой" ИНН 4312139615
8	платежное поручение, письмо N 20/02-98 от 06.02.2015	114	05.02.15	109800	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь, декабрь 2014	ООО "Атлант- Строй" ИНН 5906125294
9	платежное поручение, письмо N 20/02-98 от 06.02.2015	40	05.02.15	279000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь, декабрь 2014	ООО "Норд- П.П.А." ИНН 5190154904
10	платежное поручение, письмо N 20/02-98 от 06.02.2015	70	05.02.15	109800	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за ноябрь, декабрь 2014	ООО "А ШТЕРНАТ ИВА ГК" инн 1657125,919
11	платежное поручение, письмо	269	06.02.15	100000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за декабрь 2014	ООО "СТРОЙЦЕНТР" ИНН 1829014889
12	платежное поручение, письмо	92	06.02.15	105960,11	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за декабрь 2014	ИП Касимов М.И.ИНН 180200679672
13	платежное поручение, письмо52	52	06.02.15	1300000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за декабрь	ООО "Норд- П.П.А." ИНН
14	платежное поручение, письмо N 20/06-124 от 12.02.2015	112	11.02.15	211920,22	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за декабрь 2014.январь 2015	ИП Касимов М.И.ИНН 180200679672
15	платежное поручение, письмо N 0529 от 10.02.2015	83	11.02.15	507714,82	оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.12 г. за ОАО"УЗСМ". Сумма 507714-82 в т.ч. НДС (18%)-77448-02	ООО "ЭСМ" ИНН 8602212208
16	платежное поручение, письмо N 20/06-132 от 13.02.2015	136	12.02.15	102120,07	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "Атлант- Строй" ИНН 5906125294
17	платежное поручение, письмо N 20/06-132 от 13.02.2015	33	12.02.15	258405,05	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "Пролиз" ИНН 8617031839
18	платежное поручение, письмо N 20/06-132 от 13.02.2015	61	12.02.15	270428	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "Норд- П.П.А." ИНН 5190154904
19	платежное поручение, письмо N 20/06-162 от 20.02.2015	333	13.02.15	100000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "ЭСМ" ИНН 8602212208
20	платежное поручение, письмо N 20/06-151 от 18.02.2015	119	13.02.15	50000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ИП Касимов МИ. ИНН 180200679672
21	платежное поручение, письмо N 20/06-151 от 18.02.2015	134	17.02.15	310199,95	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ИП Касимов МИ. ИНН 180200679672
22	платежное поручение, письмо N 20/06-150 от 18.02.2015	354	17.02.15	1000000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "СТРОЙЦЕНТР" ИНН 1829014889
23	платежное поручение, письмо N 0549	97	17.02.15	1000000	оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.12 г. за ОАО"УЗСМ".Сумма 100000000 в т.ч. НДС (18%)-152542- 37	ООО "ЭСМ" ИНН 8602212208
24	платежное поручение, письмо N 270215	418	27.02.15	200000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "СТРОЙЦЕНТР" ИНН 1829014889
25	платежное поручение, письмо N 20/06-170 ОТ 26.02.2015	114	25.02.15	191439,49	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "АЛЬТЕРНАТ ИВА ГК"инн 1657129919
26	платежное поручение, письмо N 270215	38	27.02.15	235020,18	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь 2015	ООО "Рашек- Строй" ИНН 4312139615
27	платежное поручение, письмо N 181 от 03 03.2015	577	03.03.15	50000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО,"ТК ВМ СТРОЙ" ИНН 5948997240
28	платежное поручение, письмо N 20/06-234 от 19.03.2015	280	18.03.15	100000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "Атлант- Строй" ИНН 5906125294
29	платежное поручение, письмо N 20/06-237 от 20.03.2015	158	19.03.15	181199,89	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "АЛЬТЕРНАТ ИВА ГК" ИНН 1657129919
30	платежное поручение, письмо N 20/06-236 от 19.03.2015	563	19.03.15	50000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за январь, февраль 2015	ООО "СТРОЙЦЕНТР" ИНН 1829014889
31	платежное поручение, письмо N 20/08-240 от 23.03.2015	578	20.03.15	50000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "СТРОЙЦЕНТР" ИНН 1829014889
32	платежное поручение, письмо N 20/06-241 от 24.03.2015	295	23.03.15	50000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "Атлант- Строй" ИНН 5906125294
33	платежное поручение, письмо N 20/06-254 от 26.03.2015	66	24.03.15	47860	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "Рашек- Строй" ИНН 4312139615
34	платежное поручение, письмо N 20/06-243 от 24.03.2015	39	24.03.15	97000,12	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "Альфа- Строй" ИНН 4345352628
35	платежное поручение, письмо N 20/06-254 от 26.03.2015	41	25.03.15	48500,05	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "Альфа- Строй" ИНН 4345352628
36	платежное поручение, письмо N 20/06-258 от 27.03.2015	42	26.03.15	48500,05	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "Альфа- Строй" ИНН 4345352628
37	платежное поручение, письмо N 20/06-288 от 09.04.2015	97	08.04.15	500000	в счет погашение задолженности ОАО "УЗСМ" за февраль 2015	ООО "Домострой+" ИНН 1831101144
38	платежное поручение, письмо N 20/02-331 от 07.05.2015	12	29.04.15	250000	Частичная оплата за природный газ п о договору N 56-4- 0155/13 от 20.09. 2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе Н ДС (18%), 38 135.59 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
39	Платежное поручение	14	29.04.14	250000	Оплата за природный газ по договор у N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., з а ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 38 135.59 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
40	Платежное поручение	43	12.05.15	500000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 76 271.19 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
41	Платежное поручение	98	22.05.15	500000	Оплата за природный газ по договору N 56-4 -0155/13 от 20.09.2012 г. (за апрель 2015 г.), за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 76 271.19 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
42	Платежное поручение	159	29.05.15	100000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г.("Ю апрель 2015 г.), за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 15 254.24 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
43	платежное поручение, письмо N 20/06-391	166	03.06.15	1000000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 152 542.37 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
44	платежное поручение, письмо N 20/06-411 от 15.06.2015	208	11.06.15	550000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%). 83 898.31 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
45	платежное поручение, письмо N 20/06-426 от 22.06.2015	251	19.06.15	1150000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 175 423.73 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
46	платежное поручение, письмо	267	23.06.15	50000	Оплата за природный газ по договору N 56-4-С155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС(18%),7 627.12 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
47	платежное поручение, письмо N 20/06-445 от 30.06.2015	297	30.06.15	300000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 45 762.71 руб	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
48	платежное поручение, письмо N 20/06-467 от 13.07.2015	359	09.07.15	200000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 30 508.47 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
49	платежное поручение, письмо	382	03.08.15	600000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за САО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 45 762.71 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
50	платежное поручение, письмо N 20/06-507 от 04.08.2015	468	03.08.15	600000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г.. за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%). 91 525.42 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
51	платежное поручение, письмо N 20/06-509 от 05.08.2015	475	04.08.15	300000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г.. за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%). 45 762.71 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
52	платежное поручение, письмо N 20/06-511 от 06.08.2015	429	05.08.15	200000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 30 508.47 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
53	платежное поручение, письмо N 20/06-514 от 07.08.2015	504	06.08.15	100000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 15 254.24 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
54	платежное поручение, письмо	506	07.08.15	200000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 30 508.47 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
55	платежное поручение, письмо N 20/06-534 от 27.08.15	570	26.08.15	200000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г.. за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 30 508.47 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
56	платежное поручение	581	27.08.15	100000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС (18%), 15 254.24 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
57	Платежное поручение	595	03.09.15	300000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе ЬДС(18%). 45 762.71 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
58	Платежное поручение	655	25.09.15	50000	Оплата за природный газ по договору N 56-40155/13 от 20.09.2012 г., за ОАО "УЗСМ" В том числе НДС(18%),7 627.12 руб.	ООО "Уральское СМУ" ИНН 6686048396
			Итого	16699359. 74

Ссылаясь на недействительность указанных сделок на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении соответствующих требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, позволяющих признать оспариваемые перечисления недействительными. Также судом установлен пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании п. 3 ст. 129 названного Закона конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что по правилам названной главы Закона о банкротстве, в том числе на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный и безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.д.).

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной.

Факт отсутствия задолженности по заработной плате подтверждается отчетом арбитражного управляющего Опрышко В.А. за период внешнего управления с 08.04.2015 по 11.12.2015.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).

Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Платежи третьих лиц, произведенные в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" за ОАО "УЗСМ" объединены как сделки по каждому юридическому лицу отдельно следующим образом:

ООО "Уральское СМУ" - 6 300 000,00 руб.

ООО "ЭСМ" - 1 127 896,16 руб.

ООО "Пролиз" - 316 810,11 руб.

ООО "СТРОЙ-ЦЕНТР" - 555 000,00 руб.

ООО "Центр снабжения" - 200 000,00 руб.

ООО "Рашек-Строй" - 525 380,47 руб.

ООО "Атлант-Строй" - 261 920,07 руб.

ООО "Норд П.П.А." - 1 570 428,00 руб.

ООО "АЛЬТЕРНАТИВА ГК" - 482 439,38 руб.

ИП Касимов М.И.- 678 080,28 руб.

ООО "ТК ВМ СТРОИ" - 50 000,00 руб.

ООО "Домстрой+" - 500 000,00 руб.

Согласно бухгалтерского баланса ООО "УЗСМ" размер активов за 2014 года составил 717 030 тыс. руб., соответственно 1% -7170300 руб. руб.

Сделки, совершенные указанными контрагентами не превышают 1% от балансовой стоимости активов должника.

Таким образом, поскольку оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, сумма каждого из платежей не превышает 1% балансовой стоимости активов должника, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требованиям по основаниям установленным по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Доказательств иной стоимости активов должника материалы дела не содержат, следовательно, соответствующие доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и носят предположительный характер.

При изложенных обстоятельствах соответствующих условий для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям ст. 61.3 Закона о банкротстве не усматривается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, относительно осведомленности ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" о наличии у должника задолженности перед иными кредиторами, сводятся к неверному толкованию положений Закона о банкротстве применительно к особенностям правового регулирования текущих денежных обязательств должника. Доказательств осведомленности ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" именно о текущих денежных обязательствах должника перед иными кредиторами, имеющими приоритет над погашенным в результате совершения оспоренной сделки требованием, как указано выше, конкурсным управляющим не представлено.

Довод, конкурсного управляющего, что оспариваемые платежи погашали существенно просроченную задолженность, в связи, с чем они не могут быть признаны сделками, совершенными в обычной хозяйственной деятельности, отклоняются апелляционным судом.

Спорные платежи являются оплатой за газ по договору поставки, заключенному между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" и ОАО "УЗСМ". Правоотношения по поставке газа являлись длящимися, газ поставлялся на протяжении более 10 лет по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечисление денежных средств в оплату газа производились ОАО "УЗСМ" регулярно, как со своего счета, так и расчетных счетов третьих лиц.

Таким образом, платежи третьих лиц расцениваются как совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности на основании длящихся правоотношений сторон по поставке газа и не отличаются от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся должником и третьими лицами в течение продолжительного периода времени.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с арбитражным судом в части вывода о пропуске заявителем срока исковой давности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.181 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.32 постановления Пленума ВАС РФ N 63, срок исковой давности для подачи заявления об оспаривании сделки на основании ст.ст.61.2 или 61.3 Закона о банкротстве составляет один год с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий п. 3 ст. 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с момента утверждения судом Опрышко Виталия Александровича временным управляющим, то есть с 06.04.2015, таким образом, на день обращения истца в суд - 24.07.2017 срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то, что с рассматриваемым заявлением о признании указанной сделки недействительной конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд только 24.07.2017, и то, что ответчиком в установленном порядке заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по настоящему заявлению, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что конкурсным управляющим пропущен годичный срок исковой давности по заявлению о признании спорной сделки недействительной и об отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения заявленных требований.

В нарушение ст.65 АПК РФ иное суду апелляционной инстанции не доказано.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не имеющие правового значения для настоящего спора.

Доводов, которые бы могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, конкурсным управляющим в апелляционной жалобе не приведено; установленные по делу обстоятельства не опровергнуты.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции. В удовлетворении жалобы следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 о принятии апелляционной жалобы к производству конкурсному управляющему должника было предложено представить доказательство, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Поскольку определение суда конкурсным управляющим не исполнено, то с последнего на основании ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2017 года по делу N А60-22905/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Удмуртский завод строительных материалов" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

И.П. Данилова О.Н. Чепурченко