Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 13АП-31432/17

г. Санкт-Петербург

26 января 2018 г.

Дело N А56-68591/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): Брагинова М.Н. - доверенность от 20.03.2017;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от иного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31432/2017) Дебольского Д.В. (бывший Генеральный директор ООО "Регион-Строй") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 о возвращении заявления о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А56-68591/2015(судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску ООО "Эталон"

к ООО "Регион-Строй"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и убытков

иное лицо: Дебольский Д.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - ООО "Регион-Строй") о взыскании 362 451,63 руб. неосновательного обогащения и 11 914,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 377 295,23 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 959 663,60 руб. убытков.

Решением суда от 23.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объем.

Дебольский Денис Владимирович, как бывший генеральный директор ООО "Регион-Строй", обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением апелляционного суда от 20.10.2017 Дебольскому Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Дебольский Д.В., как бывший генеральный директор ООО "Регион-Строй", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения суда от 23.12.2015 по делу N А56-68591/2015 по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определение суда от 02.10.2017 заявление возвращено Дебольскому Д.В.

Не согласившись с указанным определением, Дебольский Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.10.2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Эталон" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ответчика.

Дебольский Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обращаться в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, поскольку по смыслу статьи 312 АПК РФ такое право появляется только у лица, участвующего в деле, а также у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Из материалов дела следует, что настоящее заявление подано от имени физического лица - Дебольского Дениса Владимировича, с указанием на то, что он ранее являлся генеральным директором ООО "Регион-Строй". В настоящее время полномочия Дебольского Д.В. в качестве генерального директора ООО "Регион-Строй" прекращены. Дебольский Д.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле, из содержания судебного акта, о пересмотре которого просит Дебольский Д.В., не следует, что решение суда принято о его правах и обязанностях. Денежные суммы в рамках данного дела взысканы с ООО "Регион-Строй" как с юридического лица.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2017 по делу N 29-1020/2016 в отношении ООО "Регион-Строй" завершено конкурсное производство, ООО "Регион-Строй" исключено из ЕГРЮЛ, однако до указанной даты ООО "Регион-Строй" обладало статусом юридического лица и имело возможность самостоятельно обратиться с заявлением в суд.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно возвращено заявление Дебольского Д.В., как бывший генеральный директор ООО "Регион-Строй", о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2015 по делу N А56-68591/2015 по новым (или вновь открывшимся) обстоятельствам.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Дебольского Д.В. не имеется.

Ходатайство представителя ООО "Эталон" о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Регион-Строй" подлежит отклонению ввиду отсутствия на то процессуальных оснований, так как с заявлением в суд первой инстанции, также как и с апелляционной жалобой на возврат заявления обратилось физическое лицо - Дембольский Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 октября 2017 года по делу N А56-68591/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дебольского Дениса Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас И.В. Юрков