Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 15АП-1475/18

город Ростов-на-Дону

26 января 2018 г.

дело N А53-3659/2017

Судья Ефимова О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 по делу N А53-3659/2017

принятое в составе судьи Батуриной Е.А.

по заявлению публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

к акционерного общества "Донэнерго"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2017 по делу N А53-3659/2017 были удовлетворены требования публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону".

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен.

Решение по данному делу вынесено 18.12.2017, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 18.01.2018.

Настоящая апелляционная жалоба подана 19.01.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Ростовской области, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельства апелляционная жалоба акционерного общества "Донэнерго" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 38 л.: апелляционная жалоба на 17 л.; доверенность на 1 л.; письма на 5 л., копия решения суда от 18.12.2017 на 15 л.

Судья

О.Ю. Ефимова