Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 12АП-15363/17

г. Саратов

29 января 2018 г.

Дело N А12-33389/2016

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Смирникова А.В., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юг Энерго Строй Монтаж"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2017 года по делу N А12-33389/2016 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А12-33389/2016 (судья Литвин С.Н.)

по иску Пантелеева Михаила Сергеевича (г. Москва; правопредшественник - Закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Севзапэнерго" к/у Огиря Е.Д., ОГРН 1044702184515, ИНН 4720020632)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юг Энерго Строй Монтаж" (ОГРН 1083460004022, ИНН 3446030470, г. Волгоград)

о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юг Энерго Строй Монтаж" (далее - ООО "Юг Энерго Строй Монтаж") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу N А12-33389/2016.

Определением от 16 ноября 2017 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал ООО "Юг Энерго Строй Монтаж" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017.

ООО "Юг Энерго Строй Монтаж" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО "Юг Энерго Строй Монтаж" о рассрочке исполнения судебного акта в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 27.12.2017, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Юг Энерго Строй Монтаж" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы при её рассмотрении.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Юг Энерго Строй Монтаж" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2017 года по делу N А12-33389/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

А.В. Смирников С. А. Кузьмичев