Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 15АП-9780/18

город Ростов-на-Дону

13 августа 2018 г.

дело N А32-16582/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В.

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Н.В.

при участии:

от Нежибовской Ольги Васильевны: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 27.03.2018, паспорт;

от Бут Дмитрия Дмитриевича: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 27.03.2018, паспорт;

от Ларионова Игоря Владимировича: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 27.03.2018, паспорт;

от Ларионовой Маргариты Николаевны: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 27.03.2018, паспорт;

от Науменко Валентины Дмитриевны: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 09.04.2018, паспорт;

от Гарбуз Натальи Ильиничны: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 27.02.2018, паспорт;

от Акланова Владимира Геннадьевича: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 27.04.2018, паспорт;

от Соломаха Максима Евгеньевича: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 28.08.2015, паспорт;

от Завгороднего Владимира Степановича: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 26.05.2015, паспорт;

от Нежибовской Ольги Васильевны: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 27.03.2018, паспорт;

от Колесник Николая Алексеевича: представитель Осмакова Е.В. по доверенности от 14.06.2018, паспорт;

от ответчика: представитель Трушина Е.Н. по доверенности N 750/1 от 22.06.2018, паспорт, директор общества Рыков Л.А., паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бут Дмитрия Дмитриевича, Гарбуз Натальи Ильиничны, Ларионова Игоря Владимировича, Ларионовой Маргариты Николаевны, Науменко Валентины Дмитриевны, Нежибовской Ольги Васильевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 15.05.2018 по делу N А32-16582/2017

по иску Акланова Владимира Геннадьевича, Бут Дмитрия Дмитриевича, Гарбуз Натальи Ильиничны, Завгороднего Владимира Степановича, Зайцевой Натальи Леонидовны, Колесник Николая Алексеевича, Ларионова Игоря Владимировича, Ларионовой Маргариты Николаевны, Манюк Виктории Евгеньевны, Науменко Валентины Дмитриевны, Нежибовской Ольги Васильевны, Соломаха Максима Евгеньевича

к ответчику: открытому акционерному обществу "Сад - Гигант"

при участии третьего лица: администрации муниципального образования Славянский район

о выделении земельных участков с многолетними плодовыми насаждениями в счет земельных долей,

принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

Акланов Владимир Геннадьевич (далее - Акланов В.Г.), Бут Дмитрий Дмитриевич (далее - Бут Д.Д.), Гарбуз Наталья Ильинична (далее - Гарбуз Н.И.), Завгородний Владимир Степанович (далее - Завгородний В.С.), Зайцева Наталья Леонидовна (далее - Зайцева Н.Л.), Колесник Николай Алексеевич (далее - Колесник Н.А.), Ларионов Игорь Владимирович (далее - Ларионов И.В.), Ларионова Маргарита Николаевна (далее - Ларионова М.Н.), Манюк Виктория Евгеньевна (далее - Манюк В.Е.), Науменко Валентина Дмитриевна (далее - Науменко В.Д.), Нежибовская Ольга Васильевна (далее - Нежибовская О.В.), Соломаха Максим Евгеньевич (далее - Соломаха М.Е.) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сад - Гигант" (далее - ответчик, общество) об обязании ответчика выделить из земельного участка с кадастровым номером 23:37:1201000:0003 земельные участки с многолетними насаждениями, пашнями и пастбищами истцам пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, выделив площадь с многолетними плодовыми насаждениями, пашнями и пастбищами в соответствии с постановлением главы администрации Славянского района Краснодарского края от 15.12.1992 N 883, собрав собрание участников долевой собственности и утвердив проект межевания земельных участков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования Славянский район (далее - администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2018 в иске отказано.

Бут Д.Д., Гарбуз Н.И., Ларионов И.В., Ларионова М.Н., Науменко В.Д., Нежибовская О.В. обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просили решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции ошибочно сослался на протокол N 1 общего собрания трудового коллектива коллективного сельхозпредприятия "Сад-Гигант" от 27.09.1991. Земельный участок с кадастровым номером 23:27:1201000:3, расположенный в границах ЗАО "Агрофирма "Сад-Гигант" был предоставлен АО ЗТ "Агрофирма "Сад-Гигант" в коллективно-долевую собственность постановлением от 15.12.1992 N 883. На момент проведения собрания в 1991 году участники собрания не обладали земельными и имущественными паями, поэтому не могли распоряжаться паями; данные права были переданы им в 1992 году. Наличие у истцов зарегистрированного права общей долевой собственности на земельные паи исключает возможность внесения их в виде взносов в уставный капитал, а также является доказательством того, что уставный капитал общества формировался за счет номинальной стоимости акций. Заявители ссылаются на то, что в качестве преюдиции необходимо было принять к сведению апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.07.2016 по делу N 33-11998/2016, в котором рассматривался вопрос о выделении земельного участка. В решении суда указано, что суд включил в список лиц владельца 1/2073 доли Самофал З.В., который не претендует на выдел своей доли вместо доли Гарбуз Н.И., которой принадлежит 2/2073 доли. Ссылаются на злоупотребление правом со стороны общества.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств (заявление истцов о принятии их в акционеры агрофирмы, протоколы 1993 года общих собраний).

Представитель соистцов в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы; просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке главы 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании решения конференции трудового коллектива плодосовхоза "Сад-Гигант" решением исполнительного комитета Славянского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 17.06.1991 N 87-4 плодосовхоз "Сад-Гигант" был преобразован в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Сад-Гигант" с передачей последнему земельных угодий площадью 3500 га, в том числе сельскохозяйственных угодий площадью 2603 га (из них пашни 340 га).

Единогласным решением присутствующих 1218 членов трудового коллектива из 1455 членов трудового коллектива коллективного сельхозпредприятия "Сад-Гигант" от 27.09.1991 N 1 было постановлено объединить земельные паи в коллективную форму собственности; ходатайствовать перед Славянским районным Советом народных депутатов о предоставлении сельхозпредприятию земли в коллективную собственность. Этим же решением в список лиц, получающих бесплатно земельные паи, включены 2227 человек, в том числе 1485 человек, работающих в хозяйстве, и 742 человека пенсионеров; имущественные паи - 1874 человека (1287 человек, работающих в хозяйстве, и 587 человек пенсионеров).

По своей правовой природе и содержанию протокол N 1 от 27.09.1991 являлся документом, определяющим дальнейший порядок действия в рамках предстоящей предприятию приватизации и реорганизации, одним из требований которой в рамках действующего на момент реорганизации законодательства являлось требование по формированию уставного капитала предприятия только за счет взносов учредителей (акционеров).

Общим собранием трудового коллектива коллективного сельхозпредприятия "Сад-Гигант" от 05.11.1991 N 2 единогласно (1250 членов из 1455) было принято решение о реорганизации коллективного сельхозпредприятия "Сад-Гигант" в акционерную агрофирму "Сад-Гигант" закрытого типа. Этим же собранием утверждены имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам согласно прилагаемому списку. Из протокола собрания также следует, что земля под многолетними насаждениями не подлежит разделу, так как стоимость многолетних насаждений входит в состав основных производственных фондов, которые делятся на имущественные паи.

Решением учредительного собрания от 19.11.1991 (протокол N 3) единогласно (2227 учредителей) было учреждено путем реорганизации коллективного сельхозпредприятия акционерное общество закрытого типа "Агрофирма "Сад-Гигант", утвержден устав агрофирмы и ее учредительный договор.

На основании указанного решения произведена государственная регистрация акционерного общества закрытого типа "Агрофирма "Сад - Гигант" (решение исполкома Славянского районного Совета народных депутатов от 20.11.1991 N 190).

Постановлением главы администрации Славянского района Краснодарского края от 15.11.1992 N 883 "О перераспределении земель, находящихся в пользовании сельскохозяйственных предприятий Славянского района" (далее - постановление от 15.11.1992 N 883) в редакции постановления главы г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края от 19.07.2002 N 1137 утверждена схема перераспределения земель по Славянскому району, в которой предусмотрена передача бесплатно в коллективно-долевую собственность вновь организованным хозяйствам на базе бывших колхозов и совхозов 96689 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 88164 га согласно приложению N 1 к постановлению, а также утвержден список акционеров ЗАО АФ "Сад - Гигант" сособственников сельскохозяйственных угодий.

В соответствии с приложением N 1 к постановлению от 15.11.1992 N 883 (в редакции постановления главы г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края от 01.09.2003 N 1772) акционерной агрофирме "Сад - Гигант" передано в коллективно-долевую собственность (численность людей на бесплатную долю 2073 человека) сельскохозяйственных угодий площадью 2846 га, в том числе пашни - 441 га, пастбищ - 143 га, многолетних насаждений - 2262 га.

28.07.2003 на кадастровый учет был поставлен земельный участок (как единое землепользование) площадью 28460000 кв. м с категорией - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Славянский район, в границах ЗАО "Агрофирма "Сад - Гигант" с присвоением ему кадастрового номера 23:27:1201000:3.

В 2003-2014 годах в ЕГРП (в настоящее время - ЕГРН) было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный земельный участок, в том числе: Нежибовской О.В. (1/2073 доли); Бут Д.Д. (1/2073 доли); Ларионовой М.Н. (2/2073 доли); Колесник Н.А. (1/2073 доли); Науменко В.Д. (2/2073 доли); Самофал З.В. (1/2073 доли); Ларионова И.В. (1/2073 доли); Гарбуз Н.И. (1/2073 доли); Зайцевой Н.Л. (1/4146 доли); Манюк В.Е. (1/6219 доли); Соломаха М.Е. (1/6219 доли); Завгороднего В.С. (1/2073 доли); Акланова В.Г. (1/2073 доли); Колесник Н.И. (1/2073 доли).

При этом Акланов В.Г., Гарбуз Н.И., Завгородний В.С., Манюк В.Е. и Соломаха М.Е. приобрели доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Наименование общества изменено с ЗАО "Агрофирма "Сад-Гигант" на ЗАО "Сад-Гигант" (решение от 01.03.2007 N 1).

Акланов В.Г., Бут Д.Д., Гарбуз Н.И., Завгородний В.С., Зайцева Н.Л., Колесник Н.А., Ларионов И.В., Ларионова М.Н., Манюк В.Е., Науменко В.Д., Нежибовская О.В., Соломаха М.Е. являются акционерами ОАО "Сад-Гигант", созданного в порядке преобразования 17.06.1991 плодосовхоза "Сад - Гигант" в коллективное сельскохозяйственное предприятие "Сад - Гигант", последующей его приватизации путем создания 20.11.1991 акционерной агрофирмы "Сад-Гигант" и ее реорганизации в ЗАО "Сад-Гигант". Данный факт подтверждается представленными в дело выписками из реестра акционеров и обществом не оспаривается.

В декабре 2016 года истцы, ссылаясь на постановление от 15.12.1992 N 883 и наличие у них зарегистрированного права общей долевой собственности, направили в общество заявления о выделе земельных участков в счет принадлежащих им на праве общей долевой собственности земельных долей, в том числе с многолетними плодовыми насаждениями, пастбищами и пашнями.

До настоящего времени общество ответ на заявления не направило, земельные участки в счет земельных долей не выделило, что послужило основанием для обращения истцов в суд с иском по настоящему делу.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 1 статьи 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

Частью 1 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как указывалось выше, в 2003-2014 годах за Нежибовской О.В. (1/2073 доли); Бут Д.Д. (1/2073 доли); Ларионовой М.Н. (2/2073 доли); Колесник Н.А. (1/2073 доли); Науменко В.Д. (2/2073 доли); Самофал З.В. (1/2073 доли); Ларионовым И.В. (1/2073 доли); Гарбуз Н.И. (1/2073 доли); Зайцевой Н.Л. (1/4146 доли); Манюк В.Е. (1/6219 доли); Соломаха М.Е. (1/6219 доли); Завгородним В.С. (1/2073 доли); Аклановым В.Г. (1/2073 доли); Колесник Н.И. (1/2073 доли) зарегистрировано право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 28460000 кв. м, с кадастровым номером 23:27:1201000:3, расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Славянский район, в границах ЗАО "Агрофирма "Сад - Гигант".

Указанный участок был предоставлен АОЗТ "Агрофирма "Сад-Гигант" в коллективно-долевую собственность постановлением от 15.11.1992 N 883.

В соответствии с пунктом 7 учредительного договора акционерной агрофирмы "Сад - Гигант", утвержденным решением учредителей от 19.11.1991 (в редакции от 14.02.1997), имущество агрофирмы принадлежит акционерам на праве общей долевой собственности, а земельный надел является общей совместной собственностью. При выходе акционера из общества акции выкупаются обществом.

В силу пункта 12 учредительного договора (в редакции от 14.02.1997) уставной капитал агрофирмы формируется за счет номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами. Имущественные паи, внесенные в уставный фонд общества в качестве оплаты за акции, переходят в собственность общества.

Стоимость вкладов оценивается в рублях и составляет их доли в уставном капитале. На сумму вклада в уставный капитал акционеры получают акции или сертификат, подтверждающие их право на долю в имуществе. Акционеры агрофирмы не обладают обособленными правами на отдельные объекты, входящие в состав имущества агрофирмы, в том числе, на объекты, внесенные им в качестве вклада (пункты 13, 14 учредительного договора).

В соответствии с пунктом 4 устава АОЗТ АФ "Сад - Гигант", утвержденным решением учредителей от 19.11.1991 (в редакции от 14.02.1997), акционеры - физические и юридические лица, обладающие акциями агрофирмы.

Пунктами 1, 2 раздела IV устава агрофирмы (в редакции от 14.02.1997), установлено, что уставный капитал создается из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами, и составляет 43428 тыс. рублей. Имущественные и земельные паи, внесенные в уставный фонд общества в качестве оплаты акций, переходят в собственность общества.

Согласно пункту 6 раздела VIII устава агрофирмы на вклад в виде земельного пая акционеру выдается акция.

Предметом деятельности агрофирмы является производство сельскохозяйственной продукции и ее переработка; заготовка и сбыт продукции, оптовая и розничная торговля (пункт 2 раздела II устава).

В суде первой инстанции представители истцов и сами истцы не отрицали факт проведения в 1991 году общего собрания членов трудового коллектива плодосовхоза "Сад-Гигант", на котором было принято решение о реорганизации его в акционерное общество закрытого типа.

Статьей 2 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" (далее - Закон о земельной реформе) была отменена монополия государства на землю на территории РСФСР. Вводились две основные формы собственности на землю - государственная и частная. Государственная собственность на землю выступала в виде федеральной собственности РСФСР и собственности республик, входящих в состав РСФСР. Частная собственность на землю реализуется в виде индивидуальной и коллективно - долевой собственности граждан. В статье 4 Закона о земельной реформе было установлено следующее. В частную индивидуальную собственность граждан могут передаваться земли для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также под здания и сооружения для индивидуальной предпринимательской деятельности, строительства и обслуживания жилого дома, дач, гаражей. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также земли для ведения коллективного садоводства, животноводства, коллективного дачного строительства. Каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка. Статьей 9 Земельного кодекса РСФСР (1991) было предусмотрено, что земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Государственный акт на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования выдается соответствующему сельскохозяйственному предприятию с указанием в нем размера земель, находящихся в государственной и коллективно-долевой собственности, списка собственников и земельной доли каждого из них. Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли. Таким образом, коллективно-долевая собственность на земельные участки предусматривалась только для граждан. При этом правоподтверждающий документ (государственный акт) на земельный массив, находящийся в коллективно-долевой собственности, выдавался соответствующему сельскохозяйственному предприятию (данный правовой подход выражен в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А32-29376/2012).

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ N 323) было положено начало нормативному регулированию приватизации земель, их бесплатной передачи в собственность граждан, коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, перехода к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности, оборота земельных долей (паев) и выделения земельной доли в натуре. В соответствии с пунктами 3, 6 Указа N 323 колхозы и совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, необходимо было до 1 марта 1992 года принять решения о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Указ N 323 подразумевал осуществление аграрной реформы путем приватизации и реорганизации. Непосредственной отправной точкой как реорганизации юридических лиц (совхозов и колхозов), так и реформирования землепользования должны были стать решения учредительных собраний (конференций) трудовых коллективов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 N 138 "О ходе развития аграрной реформы в Российской Федерации" предписывалось осуществление перерегистрации колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством в случае принятия собраниями трудовых коллективов названных сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования. При этом должно было обеспечиваться безоговорочное право выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза (работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского (фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия (организации). В силу положений статей 26, 27 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), действовавших в период реорганизации совхозов и колхозов в акционерные общества, образование юридических лиц происходило в порядке, установленном законодательством СССР и РСФСР, и их правоспособность возникала с момента утверждения устава или положения. Если устав подлежал регистрации, правоспособность юридического лица возникала в момент регистрации (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А20-5157/2012).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (далее - Постановление N 86) совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке (пункт 1). Районным и внутрихозяйственным комиссиям необходимо было провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (пункт 4). За всеми членами колхоза и работниками совхоза признавалось право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (пункт 9).

В соответствии с пунктом 10 Постановления N 86 владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, (далее - Положение о реорганизации) трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан".

Положение о реорганизации также предусматривало определение индивидуальных имущественных паев и земельных долей в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе (пункт 8). Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении (пункт 11). Определение размера индивидуальных имущественных паев осуществлялось на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия (пункт 13).

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). По смыслу данного пункта Положения о реорганизации при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2009 N 2147/09).

Права на земельные участки, на которые в силу закона возникла долевая собственность членов сельскохозяйственного предприятия, могли перейти к вновь созданному юридическому лицу только при условии принятия членами колхоза решения о внесении принадлежащих им земельных паев (долей) в качестве учредительных взносов в создаваемое общество (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2015 по делу N А32-38840/2011).

Следовательно, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать долю (пай) одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством. Эти вопросы решались, в частности, на учредительном собрании членов колхоза о создании коммерческих предприятий (обществ, товариществ) и внесении своих земельных и имущественных паев в уставный капитал создаваемых предприятий (постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.2010 N 11220/09, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2010 по делу N А53-10266/2008).

Статья 8 Земельного кодекса РСФСР 1991 года регламентировался режим коллективной совместной собственности на земельные участки. Так, земельные участки могли принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли. В коллективную совместную собственность граждан могли быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, и земли общего пользования садоводческих товариществ - по решению общих собраний этих предприятий, кооперативов и товариществ.

Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину должны были производиться при его выходе из сельскохозяйственного предприятия для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или продажи в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса, а также при ликвидации сельскохозяйственного предприятия. В коллективную совместную собственность граждан, являющихся членами сельскохозяйственных предприятий, земельные участки передавались бесплатно в пределах площади, исчисляемой путем умножения средней расчетной доли, сложившейся в данном административном районе, на число членов данного конкретного хозяйства. Оставшаяся площадь земель, закрепленных за указанным предприятием, могла быть получена за плату, вносимую членами сельскохозяйственного предприятия в соответствующий Совет народных депутатов.

В соответствии со статьей 9 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, определявшей режим коллективно-долевой собственности на земельные участки, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно-долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.

Право сособственников на земельную долю удостоверяется специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывается размер земельной доли.

Согласно статье 10 Земельного кодекса РСФСР 1991 года распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно - долевой собственности граждан, осуществлялось решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления. Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имел право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля могла быть передана по наследству. В случае ликвидации сельскохозяйственного предприятия каждый сособственник имел право на получение земельного участка в натуре (на местности) для его использования в сельскохозяйственных целях или его продажу местному Совету народных депутатов.

Согласно статья 69 Земельного кодекса РСФСР 1991 года колхозы, сельскохозяйственные кооперативы, акционерные общества получают землю в собственность. Совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, учреждения и организации получают землю в бессрочное (постоянное) пользование для ведения общественного сельскохозяйственного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о земельной реформе земельные участки для производства сельскохозяйственной продукции предоставлялись государством в пользование, владение или собственность. Государство содействует развитию всех форм сельскохозяйственного производства: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций, подтверждает многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной, коллективно-долевой форм собственности.

Согласно статья 4 названного закона в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

В соответствии со статьей 5 данного Закона колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Приведенные положения Земельного кодекса РСФСР и Закона РСФСР "О земельной реформе" были признаны утратившими силу Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" в связи с принятием всенародным голосованием Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" земельные участки могут находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) или предоставляться во владение и пользование гражданину, юридическому лицу, государственным, национально-государственным и административно-территориальным образованиям в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию.

Согласно статье 14 упомянутого Закона РСФСР хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Закон РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" определил общие правовые, экономические и социальные основы создания предприятий в условиях многообразия форм собственности, организационно-правовые формы предприятий, действующих на территории РСФСР, и особенности их деятельности, права и ответственность субъектов предпринимательства, меры государственной защиты, поддержки и регулирования предпринимательства в РСФСР. Положения Закона действовали на всей территории РСФСР по отношению ко всем субъектам предпринимательской деятельности и предприятиям, независимо от формы собственности и сферы деятельности. Закон не применялся по отношению к юридическим лицам, гражданам и их объединениям, занимающимся деятельностью, не преследующей цели получения прибыли.

Статья 11 Закона о предприятиях и предпринимательской деятельности ввела понятие товарищества с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа).

Товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества (акционерного общества) образуется только за счет вкладов (акций) учредителей. Все участники товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) отвечают по своим обязательствам в пределах своих вкладов. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества. Имущество товарищества с ограниченной ответственностью (акционерного общества закрытого типа) формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 33 упомянутого Закона предприятие может быть учреждено либо по решению собственника имущества или уполномоченного им органа, либо по решению трудового коллектива государственного или муниципального предприятия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и другими законодательными актами РСФСР. Учредительными документами предприятия являются устав предприятия, а также решение о его создании или договор учредителей. В уставе предприятия определяются организационно-правовая форма предприятия, его название, адрес, органы управления и контроля, порядок распределения прибыли и образования фондов предприятия, условия реорганизации и ликвидации предприятия.

Закон РСФСР от 25.12.1990 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" признан утратившими силу с 1 января 1995 года в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Той же статьей 2 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ признан утратившими силу с 1 января 1995 года Закон РСФСР от 24.12.1990 "О собственности в РСФСР".

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписывалось принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации необходимо было обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением N 86 в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке (пункт 1 постановления N 86).

Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. Районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (пункт 3 постановления N 86).

Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляла общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза (пункт 8 постановления N 86).

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности (пункт 9 постановления N 86).

В соответствии с пунктом 10 названного постановления владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В соответствии с пунктом 5 Положения о реорганизации при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством.

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли (пункт 8 постановления N 708).

Пунктом 9 постановления N 708 закреплено, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принимать решения о выборе формы собственности на землю. С учетом принятого решения в районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

Разделом III постановления N 708 были предусмотрены особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, которые устанавливались в дополнение к общему порядку и были обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности.

В соответствии с пунктом 22 постановления N 708, специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Совхоз "Сад - Гигант" как плодоводческое хозяйство относится к числу специализированных хозяйств, при реорганизации которых должны быть сохранены производственные функции по основной специализации, в связи с чем при выходе работников из состава хозяйства не допускается выделение части имущества и земли в натуре.

В соответствии с пунктом 16 названного постановления владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое хозяйство, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

По смыслу вышеуказанного пункта постановления N 708 наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза (совхоза) одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способов, потому член реорганизуемого хозяйства одновременно наделялся как имущественным, так и земельным паями.

В соответствии с пунктом 10 постановления N 86 владелец земельного пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.

Таким образом, государство, как собственник земельных участков, установило соответствующие условия для передачи членам реорганизуемого предприятия земельных долей, которые являлись безусловным и обязательным условием приватизации земельной доли. При этом получение членом реорганизуемого предприятия земельной доли без использования ее одним из предлагаемых законодательством способов противоречило волеизъявлению собственника земли - государства и не было предусмотрено действовавшим на рассматриваемый период законодательством.

Статье 5 Закона о земельной реформе установлено, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В данной статье также ограничена возможность нахождения земельных участков в собственности граждан, а также установлена обязательная целевая направленность использования: для ведения коллективного садоводства и огородничества, а согласно статье 4 Закона, в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Член коллектива предприятия имеет единственную возможность и право получить свою земельную долю лишь при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства.

Из материалов дела не следует, что истцы (их правопредшественники) изъявили желание выйти из членов совхоза и получить землю для создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

Истцы (их правопредшественники) являются учредителями (акционерами) ЗАО "Сад - Гигант" в результате внесения в уставный капитал имущественных и земельных паев, на которые им (их наследодателям) было выдано определенное количество акций акционерного общества закрытого типа.

Факт внесения имущественных и земельных паев в уставный капитал создаваемого акционерного общества подтверждается положениями учредительного договора и устава акционерной агрофирмы "Сад - Гигант".

Как уже было указано выше, пунктами 1, 2 раздела IV устава агрофирмы (в редакции от 14.02.1997), установлено, что уставный капитал создается из номинальной стоимости акций, приобретенных акционерами, и составляет 43428 тыс. рублей. Имущественные и земельные паи, внесенные в уставный фонд общества в качестве оплаты акций, переходят в собственность общества. Согласно пункту 6 раздела VIII устава агрофирмы на вклад в виде земельного пая акционеру выдается акция.

Соистцы не представили доказательств того, что члены реорганизованного плодосовхоза "Сад-Гигант" принимали какое-либо иное решение об использовании своих земельных долей, отличное от передачи в акционерное общество закрытого типа, и что такое решение по распоряжению земельными долями были ими действительно реализованы.

По смыслу постановлений Правительства РФ от N 708 и N 86 разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими не допустимо.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Следовательно, АОЗТ "Агрофирма "Сад - Гигант" с момента реорганизации плодосовхоза стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, а бывшие члены совхоза - его акционерами.

Из общедоступной информации, размещенной в сети "Интернет", следует, что ЗАО "Сад-Гигант" является одним из ведущих в России предприятий по производству фруктовой продукции (более 70 сортов различных культур, порядка 50000 тонн фруктов в год). Таким образом, основной ценностью ЗАО "Сад - Гигант", основным видом деятельности которого является выращивание ив косточковых культур, являются посадки плодовых деревьев (фруктовых садов). Многолетние насаждения (сады) неразрывно связаны с землей, на которой они произрастают, являются частью земельного участка. Нормальное использование многолетних насаждений (садов), произрастание которых занимает не один год, предполагает постоянный доступ к земельным участкам, на которых они расположены, поскольку земля и многолетние насаждения представляют собой, по сути, единое целое. То есть владелец многолетних насаждений (садов) должен быть также и владельцем земельного участка, на котором они расположены и частью которого являются. Для нормального функционирования плодового предприятия недопустимо и губительно разделение правовой принадлежности насаждений и земли, на которой они произрастают многие годы. Поскольку многолетние насаждения остались во владении акционерного общества, что никем не оспаривается, то и земля под этими насаждениями должна была принадлежать акционерному обществу. В противном случае плодоводческое хозяйство ожидало бы раздробление на множество земельных участков, каждый из которых имел бы своего собственника, что исключало бы обработку, выращивание и сбор плодовых культур в объемах, необходимых для функционирования такого предприятия. Оставление земель бывшего плодового совхоза в общей долевой собственности работников означало бы, что именно им принадлежат и сами насаждения (сады), произрастающие на этих землях, что сделало бы функционирование акционерного общества невозможным.

Однако в 1991 году на общем собрании трудового коллектива работники плодосовхоза "Сад - Гигант" единогласно высказались за создание акционерного общества и внесение своих земельных и имущественных паев в уставный капитал акционерного общества. Таким образом, земля могла принадлежать вместе с произрастающими на ней многолетними насаждениям только акционерному обществу, всякое расщепление собственности на землю и насаждения исключало бы эффективную деятельность акционерного общества по выращиванию, обработке, сбору и реализации косточковых культур. Указанное подтверждается также протоколом общего собрания трудового коллектива коллективного сельхозпредприятия "Сад - Гигант" от 05.11.1991 N 2, из которого следует, что земля под многолетними насаждениями не подлежит разделу, так как стоимость многолетних насаждений входит в состав основных производственных фондов, которые делятся на имущественные паи.

В силу статьи 213 ГК РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В ГК РФ общая (совместная или долевая) собственность на земли сельскохозяйственных коммерческих организаций не предусмотрена и не может быть введена, поскольку она не совместима с общей конструкцией юридического лица, базирующейся на придании ему статуса абсолютного собственника всего принадлежащего имущества.

Следует отметить, что в период реорганизации плодосовхоза "Сад - Гигант" в хозяйственное общество и издания постановления от 15.12.1992 N 883 концепции права собственности юридического лица не были однозначно определены. Юридическое лицо - акционерное общество, создаваемое на базе совхоза, рассматривалось как коллективное образование работников - участников коллективно-долевой собственности на имущество юридического лица. Форма коллективно-долевой собственности, выделяемой наряду с частной собственностью, отражала тот переходный этап в развитии гражданского законодательства, когда участниками юридического лица становились его работники - члены коллектива, принявшие решение о внесении своей части в имуществе государственного предприятия в образуемое акционерное общество. Основный принцип юридического лица, закрепленный впоследствии в статье 48 ГК РФ, - принцип имущественной обособленности - в период 1991-1993 годов еще не нашел своего полного и однозначного закрепления в законодательства, которое в силу своего переходного характера, также как и переходного характера экономики в целом, вынуждено было сочетать элементы социалистического хозяйствования в виде коллективной собственности, которая не может быть приравнена к общей собственности в классическом ее понимании, и капиталистической экономики в виде конструкции акционерного общества. Сочетание данных противоречивых подходов привело, в частности, к формулировке статьи 11 Закона РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности о нахождении имущества акционерного общества закрытого типа в общей долевой собственности участников акционерного общества. В это время ни в законодательстве, ни в доктрине еще не сложилось четкое разграничение вещных прав и корпоративных прав, последние не были выделены в отдельную группу, обособленную как от прав вещных, так и обязательственных, ввиду продолжавшегося фактического преобладания государственной собственности на предприятия, неразвитости корпоративных форм организации производства и отсутствия корпоративного законодательства, введение которого требовало появления как налогового права, так и законодательства о банкротстве. В таких условиях введение формы коллективной собственности выполняло промежуточную функцию между государственным предприятием как коллективом работников, наделяемых государством определенной условной долей в праве на основные средства и землю предприятия, а потому считающихся собственниками предприятия в вещно-правовом смысле, и конструкцией акционерного общества, предполагающей отделение труда от капитала, обособление имущества акционерного общества от имущества его участников, отношения которых с акционерным обществом опосредовались бы не долей в праве собственности на имущество общества, а правом на акции, удостоверяющих условную долю в уставном капитале, не имеющую вещного выражения в активах общества.

Действующий в настоящее время Федеральный закон N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" не предусматривает общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал общества.

Таким образом, представленные истцами в обоснование исковых требований свидетельства на право общей долевой собственности на земельные доли, выданные на основании постановления от 15.12.1992 N 883 (в редакции постановлений от 19.07.2002 N 1137; от 01.09.2003 N 1772) не могут являться достоверными доказательствами возникновения у истцов такого права.

Кроме того, истцами не оспаривается и представленными в дело выписками из реестра акционеров ЗАО "Сад - Гигант" подтверждается наличие у истцов статуса акционеров общества.

В силу пункта 2 статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры-владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с данным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Следовательно, до момента ликвидации ЗАО "Сад-Гигант" его акционеры, в том числе истцы, не вправе требовать выделения соответствующий доли в имуществе общества в натуре.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции был сделан верный вывод об отсутствии основания для удовлетворения требования истцов о выделении в натуре земельных участков в счет земельных долей, а также обязании общества провести собрание участников долевой собственности и утверждения проекта межевания земельных участков.

Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 21.07.2016 по делу N 33-11998/2016 не является преюдициальным, поскольку в указанному случае основанием для обращения с апелляционной жалобой было отмена решения суда первой инстанции, которым суд принял решение о расторжении договора аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей. Вопрос о выделении земельных участков по данному делу не рассматривался. В связи с этим, вопрос о расторжении договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей и вопрос о выделении земельных участков с многолетними плодовыми насаждениями в счет земельных долей является разным предметом спора, в связи с этим, и не рассматривалось в суде первой инстанции.

Истцы добровольно, как было доказано в суде первой инстанции, внесли свои паи в уставный капитал общества, тем самым получив право стать акционерами АО "Сад-Гигант" и право на получение акций с выплатой ежегодных дивидендов за акции. В сентябре 2003 года был заключен договор аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей, по условиям договора арендодатели ежегодно получают арендную плату в виде 1 % от валового сбора урожая.

Таким образом, доводы истцов, изложенные в апелляционной жалобе, не могут свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к переоценке установленных судом по делу обстоятельств. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2018 по делу N А32-16582/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина