Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 14АП-11168/17

г. Вологда

30 января 2018 г.

Дело N А66-2952/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Чапаева И.А. и Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Конаково на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября 2017 года по делу N А66-2952/2016 (судья Медникова Ю.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Энергетик" муниципального образования "Городское поселение город Конаково" (место нахождения: 171251, Тверская обл., Конаковский р-н, г.Конаково, ул.Коллективная, д.41; ОГРН 1116911001448, ИНН 6911034100; далее - Предприятие, должник) 23.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.03.2016 заявление Предприятия принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 11.05.2016 заявление должника признано обоснованным, в отношении Предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Стародубкин К.А.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" от 28.05.2016 N 93.

Решением суда от 02.02.2017 (резолютивная часть оглашена 26.01.2017) Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Александр Викторович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "КоммерсантЪ" от 22.02.2017 N 33.

Конкурсный управляющий Предприятия Петров А.В. 08.06.2017 обратился в суд с заявлением к муниципальному учреждению "Администрация городского поселения город Конаково" (далее - Администрация) с требованием о признании недействительной сделкой распоряжения от 11.12.2015 N 510; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 08.11.2017 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены в полном объеме.

Администрация с определением суда не согласилась, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просила его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника в полном объеме.

От Администрации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ Администрации от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города Конаково на определение Арбитражного суда Тверской области от 08 ноября 2017 года по делу N А66-2952/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

И.А. Чапаев Л.Ф. Шумилова