Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 01АП-2978/17

г. Владимир

29 января 2018 г.

Дело N А11-1278/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Чудесный ларец" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А11-1278/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сити" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чудесный ларец" о взыскании задолженности по договору поставки от 02.09.2016 N М-326 в сумме 3 773 471 руб. 60 коп., неустойки за просрочку оплаты в сумме 537 720 руб. 14 коп., а также судебных издержек.

Решением от 15.05.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Чудесный ларец" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Владимирской области отменить.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А11-1278/2017 решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2017 по делу N А11-1278/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чудесный Ларец" - без удовлетворения.

22.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Чудесный Ларец" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А11-1278/2017.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В связи с тем, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А11-1278/2017 судебный акт Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2017 оставлен без изменения, основания для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Первого арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Чудесный ларец" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315, статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чудесный ларец" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А11-1278/2017 и приложенные к нему документы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова