Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-66207/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-21782/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

арбитражного управляющего Махова Д.В., арбитражного управляющего Филичкиной А.В., Ассоциации МСРО "Содействие"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017

по делу N А40-21782/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

об освобождении конкурсного управляющего Филичкиной А.В. от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНТ; утверждении конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" арбитражного управляющего Соловьева Максима Вячеславовича, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново"

(ОГРН 1125074007475, ИНН 5074037269)

при участии в судебном заседании:

к/у ОНТ "Акционер Вороново" Музыка И.С. определение АС ГМ от 17.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2015 принято к производству заявление ФНС России (в лице ИФНС N 51 по г. Москве) о признании огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Возбуждено производство по делу N А40-21782/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2015 введена процедура наблюдения в отношении должника огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475). Временным управляющим огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" утверждена Филичкина Алина Вадимовна, член НП МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 197 от 24.10.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 введено в отношении огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475) внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" утверждена Филичкина Алина Вадимовна, член НП МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсант" N 20 от 06.02.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 огородническое некоммерческое товарищество "Акционер Вороново" (ИНН/ОГРН 5074037269/1125074007475) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим огороднического некоммерческого товарищества "Акционер Вороново" утверждена Филичкина Алина Вадимовна, член НП МСРО "Содействие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 167 от 10.09.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы о 21.11.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Филичкиной Алины Вадимовны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНТ "Акционер Вороново". Конкурсный управляющий Филичкина Алина Вадимовна освобождена от исполнения своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНТ. Конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" утвержден Соловьев Максим Вячеславович, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Филичкина А.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-21782/15 в части утверждения конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" арбитражного управляющего Соловьева Максима Вячеславовича, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", и утвердить конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" арбитражного управляющего Махова Дениса Владимировича, являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Махов Д.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-21782/15 в части утверждения конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" арбитражного управляющего Соловьева Максима Вячеславовича, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", и утвердить конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" арбитражного управляющею Махова Дениса Владимировича, являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие".

Не согласившись с вынесенным определением, Ассоциации МСРО "Содействие" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-21782/15 в части утверждения конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" арбитражного управляющего Соловьева Максима Вячеславовича, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих", и утвердить конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" арбитражного управляющего Махова Дениса Владимировича, являющегося членом Ассоциации МСРО "Содействие".

В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаютя на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании ОНТ "Акционер Вороново" Музыка И.С. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротств по его заявлению.

В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отраженной в пункте 3 информационного письма от 04.05.2006 N 108 "О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции правомерно посчитал заявление арбитражного управляющего Филичкиной Алины Вадимовны обоснованным и освободил ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОНТ "Акционер Вороново".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу N А40-21782/15 конкурсным управляющим ОНТ "Акционер Вороново" утвержден Музыка Иван Сергеевич (ИНН 774311069616, СНИЛС 102-288-649 41, адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 26), член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе 18 км, ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042).

Указанное определение вынесено на основании волеизъявления собрания кредиторов должника, состоявшегося 22.12.2017, на котором принято решение об утверждении в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОНТ "Акционер Вороново" одного из членов САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".

Обращаясь с апелляционными жалобами, их податели считают судебный акт незаконным, нарушающим их права и законные интересы.

Оспариваемый судебный акт утратил свою силу с момента вынесения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу N А40-21782/15, согласно которому конкурсным управляющим утвержден Музыка Иван Сергеевич.

Отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителей апелляционных жалоб, даже если такие нарушения имели место быть.

При таких обстоятельствах невозможно утверждение кандидатуры Махова Дениса Владимировича, учитывая, что судом вынесено от 16.01.2018 по делу N А40-21782/15 об утверждении кандидатуры Музыки Ивана Сергеевича.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, оснований для изменений или отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2017 по делу N А40-21782/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы арбитражного управляющего Махова Д.В., арбитражного управляющего Филичкиной А.В., Ассоциации МСРО "Содействие" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев