Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 12АП-451/18

г. Саратов

01 февраля 2018 г.

Дело N А12-3137/10

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" Шахова Ивана Васильевича (г. Курск)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 года по делу N А12-3137/2010, судьи Иванова Л.К., Нехай Ю.А., Кулик И.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производства по делу

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Волгоградский бройлер" (ИНН 3403013840, ОГРН 1023405367809),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 23.09.2010 ОАО "Волгоградский бройлер" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 30.05.2017 (резолютивная часть от 26.05.2017) конкурсным управляющим ОАО "Волгоградский бройлер" утвержден Шахов И.В.

10.11.2017 конкурсный управляющий Шахов И.В. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ОАО "Волгоградский бройлер" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве.

ФНС России в суде первой инстанции против прекращения производства по делу возражала.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из наличия в производстве Арбитражного суда Волгоградской области обособленного спора о взыскании с бывшего арбитражного управляющего Должника Долгановой А.В. убытков в размере 32 641 009, 49 руб.

Конкурсный управляющий Шахов И.В. не согласился с указанным определением, обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, ходатайство о прекращении производства в отношении Должника удовлетворить.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего мотивирована отсутствием у Должника денежных средств и возможностью последующего самостоятельного взыскания руководителем должника убытков с бывшего арбитражного управляющего Долгановой А.В..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

Конкурсный управляющий в письменном ходатайстве просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из анализа карточки дела N А12-3137/2010/2017 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) в производстве суда в рамках дела о банкротстве находится заявление о взыскании с арбитражного управляющего Далгановой Анны Владимировны убытков, судебное заседание назначено на 31 января 2017 года на 10 часов 45 минут.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве (в ред. от в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ) производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Применительно к указанной норме прежней редакции статьи 10 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об имущественной ответственности бывшего руководителя должника, может, с учетом оценки судом конкретных обстоятельств дела, выступать препятствием к прекращению производства по нему.

Арбитражный суд Волгоградской области, исходя из конкретных обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгоградский бройлер", счел прекращение производства преждевременным.

Оснований и убедительных доказательств для переоценки данного вывода суду апелляционной инстанции не представлено.

При нежелании дальнейшего ведения процедуры конкурсный управляющий Должника не ограничен в праве освобождения от исполнения обязанностей.

Кроме того, Шаховым И.В. не приведено доводов против невозможности последующего рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства, а не прекращения дела о банкротстве.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2017 года по делу N А12-3137/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова