Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 10АП-17018/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А41-35360/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сёмушкиной В.Н.,

Судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Алибековой Д.Э.,

рассмотрев замечания ООО ЮК "За и Против" на протокол судебного заседания от 25 января 2018 года по апелляционным жалобам ООО "Лизинговая компания "Родос" и Константиновой Е.Е., поданым в порядке ст. 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2017 по делу N А41-35360/17, принятое судьей Кочергиной Е.В., по иску (заявлению) ПАО СБЕРБАНК РОССИИ к ООО "ПТК "Комфорт-Сервис" о взыскании 25.404.983 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮК "За и Против" поданы замечания на протокол судебного заседания от 25 января 2018 года по делу N А41-35360/17.

В соответствии с частью 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Необходимо отметить, что протокол судебного заседания от 25.01.2018 по настоящему делу изготовлен и подписан председательствующим судьей и секретарем судебного заседания 25.01.2018.

С учетом выходных дней, последней датой подачи замечаний на протокол судебного заседания является 30.01.2018, однако, замечания на протокол представлены в арбитражный апелляционный суд 31.01.2018, то есть по истечении трехдневного срока.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний обществом не заявлено, из текста не усматривается.

Поскольку замечания на протокол судебного заседания были поданы 31.01.018 в арбитражный апелляционный суд по истечении трехдневного срока, а ходатайство о восстановлении срока отсутствует, замечания на протокол судебного заседания судом не могут быть рассмотрены и подлежат возвращению лицу, представившему эти замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 155, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО ЮК "За и Против" поданные 31.01.2018 замечания на протокол судебного заседания от 25.01.2018 по делу N А41-35360/17.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова