Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-32217/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-37503/2015/торги1

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от Сакары Д.Г.: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьих лиц: 1) представитель Иванов П.П. по доверенности от 14.04.2017, 2) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32217/2017) Сакары Дмитрия Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-37503/2015/торги1 (судья Тарасова М.В.), принятое

по заявлению Сакары Дмитрия Григорьевича

о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "САТ"

заинтересованные лица:

1. ООО "Межрегионконсалт"

2. ИП Иванов Андрей Олегович

3. конкурсный управляющий ООО "САТ" Чукин Михаил Михайлович

третьи лица: 1) ПАО "Сбербанк России"

2) ООО "Центральная Стройбаза Карелии"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САТ",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 (резолютивная часть объявлена 28.01.2016) общество с ограниченной ответственностью "САТ" (далее - ООО "САТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложено на Чукина Михаила Михайловича (далее - Чукин М.М.).

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2016 N 20.

Определением арбитражного суда от 17.05.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Чукин М.М.

В арбитражный суд 25.09.2017 обратился Сакара Дмитрий Григорьевич (далее - Сакара Д.Г.) с заявлением, в котором просит:

- признать недействительными организованные ООО "Межрегионконсалт" открытые торги по продаже находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России" имущества ООО "САТ", в электронной форме на электронной торговой площадке ООО "МЭТС", форма торгов - открытый аукцион, форма представления предложений о цене - открытая, номер сообщения 1642559 от 03.03.2017 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ);

- признать недействительными организованные индивидуальным предпринимателем Ивановым Андреем Олеговичем открытые торги в электронной форме, открытые по составу участников и по форме представления предложений о цене, по продаже имущества ООО "САТ", на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", номер сообщения 1808236 от 18.05.2017 в ЕФРСБ (с учетом изменений - сообщение N 1890752 от 23.06.2017).

Кроме того, Сакара Д.Г. просит объединить с целью совместного рассмотрения его заявление с находящимися в производстве арбитражного суда заявлениями Зобина О.Ю. о признании торгов недействительными, рассматриваемыми в рамках обособленного спора N А56-37503/2015/торги.

Определением суда от 26.09.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 03.11.2017, отказано в удовлетворении ходатайства Сакары Д.Г. об объединении его заявления о признании торгов недействительными (обособленный спор N А56- 37503/2015/торги1) с заявлениями Зобина О.Ю. (обособленный спор N А56-37503/2015/торги); к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечен залоговый кредитор ПАО "Сбербанк России".

Определением от 10.11.2017 суд отказал Сакаре Д.Г. в удовлетворении заявления от 25.09.2017 об оспаривании торгов имуществом ООО "САТ".

Не согласившись с указанным определением, Сакара Д.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 10.11.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

До судебного заседания от Сакары Д.Г. поступило письменное ходатайство об отказе от заявления от 25.09.2017 об оспаривании торгов имуществом ООО "САТ".

Представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению.

В письменных пояснениях ООО "Центральная Стройбаза Карелии" сообщило о том, что не возражает против принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, а также просило рассмотреть указанное заявление Сакары Д.Г. об отказе от требований в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев отказ Сакары Д.Г. от заявления, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по заявлению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по заявлению.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Сакаре Д.Г. надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации государственную пошлину по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сакары Дмитрия Григорьевича от заявления.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-37503/2015/торги 1 отменить.

Производство по заявлению Сакары Дмитрия Григорьевича прекратить.

Возвратить Сакаре Дмитрию Григорьевичу 12 000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова