Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-14277/17

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А57-11448/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Веряскиной С.Г., Степуры С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожокарём А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" (410005, г. Саратов, ул. им. Пугачёва Е.И., д. 161, оф. 506, ОГРН 1056415023532, ИНН 6452915170)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2017 года по делу N А57-11448/2016 об удовлетворении заявления Коллегии адвокатов Саратовской области "Арбитр" (410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 53/63, ОГРН 1036405400756, ИНН 6454062640) о процессуальном правопреемстве (судья Святкина Ю.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" (410005, г. Саратов, ул. им. Пугачёва Е.И., д. 161, оф. 506, ОГРН 1056415023532, ИНН 6452915170)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (410068, г. Саратов, п. Комбайн, 2-е отделение, ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847)

о взыскании задолженности по договору от 26 июля 2013 года N 424 в сумме 96872,43 руб.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (410068, г. Саратов, п. Комбайн, 2-е отделение, ОГРН 1037727047434, ИНН 7727260847)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" (410005, г. Саратов, ул. им. Пугачёва Е.И., д. 161, оф. 506, ОГРН 1056415023532, ИНН 6452915170)

о взыскании неустойки в размере 673 049,2 руб. за период с 26 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" (далее - ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФИН ГРУПП" (далее - ООО "ЭФФИН ГРУПП") о взыскании задолженности по договору от 26 июля 2013 года N 424 в сумме 96872,43 руб.

ООО "ЭФФИН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 26 июля 2013 года N 424 в размере 673049, 2 руб. за период с 26 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2016 года с ООО "ЭФФИН ГРУПП" в пользу ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" взыскана задолженность по договору подряда от 26 июля 2013 года N 424 в сумме 96872,43 руб., с ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" в пользу ООО "ЭФФИН ГРУПП" взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 26 июля 2013 года N 424 в сумме 673 049,2 руб. за период с 26 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16461 руб. В результате зачёта первоначального и встречного исков с ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" в пользу ООО "ЭФФИН ГРУПП" взысканы денежные средства в сумме 592 637,77 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2017 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

16 января 2017 года на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-11448/2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 013027949.

Коллегия адвокатов Саратовской области "Арбитр" (далее - Коллегия, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя по делу N А57-114486/2016 ООО "ЭФФИН ГРУПП" на правопреемника - Коллегию адвокатов Саратовской области "Арбитр" в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования от 03 июля 2017 года.

Определением суда заявление Коллегии удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО "ЭФФИН ГРУПП" на его правопреемника - Коллегию по исполнительному листу серии ФС N 013027949, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-11448/2016.

ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, изменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Коллегии. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным судом первой инстанции ввиду неполного выяснения им обстоятельств дела и на основании выводов, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27 декабря 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершённые в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.

Из общего смысла части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Следовательно, замена стороны её правопреемником в процессе может иметь место только тогда, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношениях. Правопреемство в конкретном материальном правоотношении возможно вследствие уступки права требования или перевода долга.

Из материалов дела следует, что между ООО "ЭФФИН ГРУПП" (первоначальный кредитор) и Коллегией (новый кредитор) заключён договор уступки права требования от 03 июля 2017 года (т.1 л.д.85).

Объём переданных прав согласован сторонами указанной сделки без неопределенности в идентификации уступленного права.

Договор уступки права (требования) подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями.

Согласно условиям договора первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования в размере 592637,77 руб. к ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" (должнику) на основании исполнительного листа серии ФС N 013027949, выданного 16 января 2017 года Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-11448/2016.

Сумма требований первоначального кредитора к должнику на 16 января 2017 года составляет 592637,77 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права на сумму, указанную в договоре, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнительные обязательства.

В счёт исполнения обязательств по договору новый кредитор уменьшает сумму задолженности первоначальному кредитору за переуступленное право требования по договору юридического обслуживания юридического лица от 25 декабря 2016 года на сумму 590 000 руб. (пункт 5 договора).

Стороны подписали акт от 31.10.2017 N 00000011 взаимозачёта обязательств по договору юридического обслуживания юридического лица от 25 декабря 2016 года (т.2 л.д.107).

Основания возникновения и сумма права требования подтверждена исполнительным листом от 16 января 2017 года серии ФС N 013027949, выданным Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 26 сентября 2016 года по делу N А57-11448/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор между ООО "ЮГСПЕЦАВТОМАТИКА-С" и ООО "ЭФФИН ГРУПП" не содержит условий, требующих получения согласия должника на уступку права требования по нему.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что уступленное право подтверждено надлежащими доказательствами и является основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о признании в судебном порядке договора цессии недействительным, в материалы дела не представлено.

Поскольку факт перехода к Коллегии права требования, принадлежащего ООО "ЭФФИН ГРУПП", подтверждён надлежащими доказательствами (договор цессии от 03 июля 2017 года), у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя ООО "ЭФФИН ГРУПП" на Коллегию.

Ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, заявитель апелляционной жалобы не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился в арбитражный суд путём подачи апелляционной жалобы, каким образом обжалуемым определением нарушены его права и законные интересы.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции счёл доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2017 года по делу N А57-11448/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Акимова

Судьи

С.Г. Веряскина С.М. Степура